C'est mieux! Bon retour sur Tolkiendil 
Réécrire Tolkien (environ la moitié du récit) n'était pas nécessaire (Legolas dit "Aïe, Aïe" et non "Aie, Aie, Aie").
Ton écriture est soignée et la syntaxe très bonne. Mais le vocabulaire constamment pyrotechnique fait que je me crois au cinéma, devant un grand spectacle. Il n'y a pas de pause, et quand une action se termine, ça continue en fait. C'est aussi provoqué par les très nombreux retours à la ligne, qui devraient à chaque fois montrer un nouveau retournement de la situation (="Alors Gandalf révéla sa vraie puissance"), mais qui sont inefficaces, vu qu'on y est habitué.
Or tu n'exploites à nouveau pas toutes les possibilités du récit en écrivant "Ils s'affrontèrent ainsi pendant deux jours". Si tu devais écrire une nouvelle, sans l'introduction (qui est pas mal mais qui fait un peu intro de PJ, je pense que c'est voulu?) ni le résumé de Tolkien, c'est là que tu pourrais tirer de la substance, en créant des moments nouveaux avec ton imagination, non en mettant sur papier ce que l'on a déjà vu à l'écran et ce que l'on sait du propre résumé de Gandalf. Se sont-ils perdus, ont-ils arrêté avant de recommencer... a t-il cru perdre la bataille... etc. Tout ceci mettrait en valeur les moments d'action, que tu n'es pas obligé de diminuer, mais la littérature n'est pas que du pyrotechnique.
Tu confonds très souvent le passé simple "fut" avec l'imparfait du subjonctif "fût". Il fut embrasé.
Par ailleurs, je doute que Narya pût envelopper de chaleur le Balrog, mais ça n'est que mon avis.
Voilà, désolé si je suis trop dur
Réécrire Tolkien (environ la moitié du récit) n'était pas nécessaire (Legolas dit "Aïe, Aïe" et non "Aie, Aie, Aie").
Ton écriture est soignée et la syntaxe très bonne. Mais le vocabulaire constamment pyrotechnique fait que je me crois au cinéma, devant un grand spectacle. Il n'y a pas de pause, et quand une action se termine, ça continue en fait. C'est aussi provoqué par les très nombreux retours à la ligne, qui devraient à chaque fois montrer un nouveau retournement de la situation (="Alors Gandalf révéla sa vraie puissance"), mais qui sont inefficaces, vu qu'on y est habitué.
Or tu n'exploites à nouveau pas toutes les possibilités du récit en écrivant "Ils s'affrontèrent ainsi pendant deux jours". Si tu devais écrire une nouvelle, sans l'introduction (qui est pas mal mais qui fait un peu intro de PJ, je pense que c'est voulu?) ni le résumé de Tolkien, c'est là que tu pourrais tirer de la substance, en créant des moments nouveaux avec ton imagination, non en mettant sur papier ce que l'on a déjà vu à l'écran et ce que l'on sait du propre résumé de Gandalf. Se sont-ils perdus, ont-ils arrêté avant de recommencer... a t-il cru perdre la bataille... etc. Tout ceci mettrait en valeur les moments d'action, que tu n'es pas obligé de diminuer, mais la littérature n'est pas que du pyrotechnique.
Tu confonds très souvent le passé simple "fut" avec l'imparfait du subjonctif "fût". Il fut embrasé.
Par ailleurs, je doute que Narya pût envelopper de chaleur le Balrog, mais ça n'est que mon avis.
Voilà, désolé si je suis trop dur