16.04.2013, 17:07
J'en pense que tu te goure mais c'est pas grave 
D'abord sur du detail :
- Les Balrogs ne sont pas des "animaux", on a aucune indication en ce sens. Ils ont une forme humanoide et des armes, ca fait plus penser a des humains qu'a des betes. Le seul attribut "inhumain" ce sont leurs ailes mais on est meme pas sur de leur existance et de toute facon elles sont plus des attributs angeliques/demoniaques que bestiaux en l'occurence. Les Dragons sont clairement plus bestiaux mais tu peut voir dans le sujet en-dessous qu'ils posent plus de problemes qu'ils n'en resolvent.
- Les crebins sont des corneilles mais ils n'ont sans doute pas ete crees par les Valar au meme titre que les Aigles (meme si ils sont issus de la Grande Musique donc indirectement les Valar ont participes a leur creation).
Sur les Aigles Tolkien a longtemps hesite mais leur nature de Maiar incarne semble probable.
Si personne ne le fait avant je posterais quelques extraits qui pourront t'eclairer sur la vision des animaux de Tolkien (faudrait que je lise l'arc et le heaum d'ailleurs). Mais j'ai l'impression qu'il y a une opposition manifeste entre un Tolkien "amoureux de la nature" et poete qui veut preter a ses animaux le pouvoir de la parole et de la pensee, de meme qu'aux plantes, en particulier les Arbres, et de l'autre un Tolkien catholique qui ne peut concevoir que d'autres que les humains (et leurs extensions fantastiques : Nains, Elfes, etc...) aient une ame et qui s'en trouve reduit a bricoler une jonction entre les deux.
Une vision qui me pose probleme mais qui gene aussi la coherence de l'oeuvre je trouve.
Je ne pense pas qu'ici une consideration scientifique entre en compte. A l'epoque le point de vue general c'est que les animaux sont nos inferieurs et ne peuvent agir que par instinct ou au mieux par imitation. Apres je me trompe peut-etre, je ne suis ni biologiste ni zoologiste ni historien de ces deux disciplines
Au passage : il pourrait etre interessant de se pencher sur la separation que Tolkien effectue systematiquement entre les oiseaux et le reste du monde animal (si ca n'a pas deja ete fait)
M'enfin je laisse des plus erudits que mois te repondre sur ce sujet.
D'abord sur du detail :
- Les Balrogs ne sont pas des "animaux", on a aucune indication en ce sens. Ils ont une forme humanoide et des armes, ca fait plus penser a des humains qu'a des betes. Le seul attribut "inhumain" ce sont leurs ailes mais on est meme pas sur de leur existance et de toute facon elles sont plus des attributs angeliques/demoniaques que bestiaux en l'occurence. Les Dragons sont clairement plus bestiaux mais tu peut voir dans le sujet en-dessous qu'ils posent plus de problemes qu'ils n'en resolvent.
- Les crebins sont des corneilles mais ils n'ont sans doute pas ete crees par les Valar au meme titre que les Aigles (meme si ils sont issus de la Grande Musique donc indirectement les Valar ont participes a leur creation).
Sur les Aigles Tolkien a longtemps hesite mais leur nature de Maiar incarne semble probable.
Si personne ne le fait avant je posterais quelques extraits qui pourront t'eclairer sur la vision des animaux de Tolkien (faudrait que je lise l'arc et le heaum d'ailleurs). Mais j'ai l'impression qu'il y a une opposition manifeste entre un Tolkien "amoureux de la nature" et poete qui veut preter a ses animaux le pouvoir de la parole et de la pensee, de meme qu'aux plantes, en particulier les Arbres, et de l'autre un Tolkien catholique qui ne peut concevoir que d'autres que les humains (et leurs extensions fantastiques : Nains, Elfes, etc...) aient une ame et qui s'en trouve reduit a bricoler une jonction entre les deux.
Une vision qui me pose probleme mais qui gene aussi la coherence de l'oeuvre je trouve.
Je ne pense pas qu'ici une consideration scientifique entre en compte. A l'epoque le point de vue general c'est que les animaux sont nos inferieurs et ne peuvent agir que par instinct ou au mieux par imitation. Apres je me trompe peut-etre, je ne suis ni biologiste ni zoologiste ni historien de ces deux disciplines
Au passage : il pourrait etre interessant de se pencher sur la separation que Tolkien effectue systematiquement entre les oiseaux et le reste du monde animal (si ca n'a pas deja ete fait)
M'enfin je laisse des plus erudits que mois te repondre sur ce sujet.
