(10.01.2013, 15:51)Catilina a écrit : Cela peut paraître un détail anecdotique (en fait, ca l'est), mais peut-on réellement dire de Tolkien qu'il fût médiéviste?
Linguiste, philologue, mythologue, certainement; sa connaissance de langues anciennes, des mythes germaniques n'est plus à démontrer. Mais l'étude poussée (hormis littérature et linguistique, ce qui est déjà un bon morceau) de la societé médiévale semble absente de ses travaux: Tolkien ne cherche pas à faire revivre tout ou partie de la societé médiévale.
Je me permets de reproduire ici la définition du mot "médiéviste" telle qu'elle apparait dans le Dictionnaire culturel en langue française, sous la direction d'Alain Rey, publié par Le Robert :
Citation :MÉDIÉVISTE [medjevist] n. < 1867, Dict. de Littré ; dér. sav. du lat. medium aevum. Selon Guérin (2e éd. 1892) « ce mot a remplacé moyenâgiste, usité de 1840 à 1850 » >
Didact. Spécialiste du moyen âge (histoire, littérature, etc.).
Ce qui me parait assez clair, pour ce que j'en sais, c'est que J.R.R. Tolkien n'était pas un historien. Beowulf : Les Monstres et les Critiques témoigne explicitement, à cet égard, de son souci de distinguer son approche du travail effectué par les historiens et les archéologues. C'est là quelque-chose dont on a eu, il y a quelque temps, l'occasion de parler dans un fuseau du forum de JRRVF... fuseau précisément consacré au dernier livre d'EJK.

Cordialement,
Hyarion.
EDIT: mise à jour de lien hypertexte.
All night long they spake and all night said these words only : "Dirty Chu-bu," "Dirty Sheemish." "Dirty Chu-bu," "Dirty Sheemish," all night long.
(Lord Dunsany, Chu-Bu and Sheemish)
(Lord Dunsany, Chu-Bu and Sheemish)