De mémoire, il me semble que lorsque la population rescapée de Lacville, suite à l'attaque de Smaug, voulant déclarer Bard roi; il y eut une opposition de la part du Maître qui réussit à convaincre une partie de celle-ci car "de tout temps Lacville a été dirigée par des hommes choisi dans son sein, et il n'y a jamais eu de roi".
Il en ressortirait que ceux ayant suivi Bard et ayant reconstruit Le Val se soient séparés de la population lacustre (il est aussi fort possible que cette faction soit largement composée de descendants de réfugiés du Val) et que Lacville a continué sa vie indépendente.
Sans exemple positif sur une mise en coupe du bourgmestre par le royaume, il me semble plus sérieux de se baser sur ceci : c'est après tout la seule information que nous avons sur ce qu'il advient d'Esgaroth après la Bataille des Cinq Armées.
EDIT : Au final cela change peu de choses quand à la question que je me posais et vous soumets. Sous domination nominale du Val ou non, la disparition de Lacville (peut-être jusqu'a sa disparition géographique) peut-elle être reliée au fait qu'elle puisse représenter un anti-modèle de la Comté?
Pour reprendre ton exemple, nous aurions une Comté nominalement sous l'autorité du roi (y compris avant le Royaume Réunifié, même si il s'agissait d'une autorité culturelle : "Ils disent des mauvaises choses qu'elles n'ont jamais entendu parler du Roi") ainsi que Esgaroth. Soit. Je ne le pense pas, mais ca n'a que peu d'incidence.
Mais les deux gardant leurs institutions, leur vie particulière et propre, est-ce que celles de Lacville forment elle un repoussoir?
Il en ressortirait que ceux ayant suivi Bard et ayant reconstruit Le Val se soient séparés de la population lacustre (il est aussi fort possible que cette faction soit largement composée de descendants de réfugiés du Val) et que Lacville a continué sa vie indépendente.
Sans exemple positif sur une mise en coupe du bourgmestre par le royaume, il me semble plus sérieux de se baser sur ceci : c'est après tout la seule information que nous avons sur ce qu'il advient d'Esgaroth après la Bataille des Cinq Armées.
EDIT : Au final cela change peu de choses quand à la question que je me posais et vous soumets. Sous domination nominale du Val ou non, la disparition de Lacville (peut-être jusqu'a sa disparition géographique) peut-elle être reliée au fait qu'elle puisse représenter un anti-modèle de la Comté?
Pour reprendre ton exemple, nous aurions une Comté nominalement sous l'autorité du roi (y compris avant le Royaume Réunifié, même si il s'agissait d'une autorité culturelle : "Ils disent des mauvaises choses qu'elles n'ont jamais entendu parler du Roi") ainsi que Esgaroth. Soit. Je ne le pense pas, mais ca n'a que peu d'incidence.
Mais les deux gardant leurs institutions, leur vie particulière et propre, est-ce que celles de Lacville forment elle un repoussoir?