[Parution] Dictionnaire Tolkien

[Camlost]

Ce que je ne comprend c'est pourquoi John Howe ne devrait pas être pris au sérieux lui aussi ? L'illustration connoterait donc trop l'imaginaire, la fantasy et ça ne collerait donc pas au sérieux de la chose ? Tolkien était un écrivain de l’imaginaire, c'est un fait et malgré tout son talent, son parcours et sa renommée, il serait dommage que ces deux extrêmes continuent d'exister: les puristes "bourgeois-intellos" qui veulent à tout prix que l’œuvre du maitre dégage quelque chose de très sérieux, limite solennelle et pompeuse et les autres, ceux qui voient Tolkien comme un simple conteur de fables mythologiques pour enfants. Il y a un juste milieu. Il y a un grand nombres d'illustrateurs et John Howe fait partie, incontestablement ,des plus "grands" ce n'est donc pas un si mauvais choix surtout que l'aspect marketing va y gagner. Certains diront "Pourquoi pas un dessin de Tolkien ?". peut-être parce qu'il n'était pas dessinateur et qu'il est très difficile de flatter un regard par les croquis de l'auteur lui-même loin d'avoir la dimension d'Alan Lee ou Howe ou Nasmith.

C'est plus "bankable" qu'une photo sépia de l'auteur. L’œil sera plus aguiché par l'Argonath ou les Cavaliers Noirs qu'une couverture un peu trop "prétentieuse" (pour ma part) qui fait passer l'homme avant l’œuvre (j'ai toujours aimé les artistes qui se font passer après leurs travaux quittent même à s'effacer). Signe d'humilité. Cela dit, ce choix de couverture serait plus acceptable s'il avait déjà eu lieu mais , apparemment, seul Tolkien ne bénéficie pas de son portrait en jaquette.