(20.02.2019, 16:26)Hofnarr Felder a écrit : J'aurais justement peur de ces "spécialistes", qui seraient plus facilement auto-proclamés, avec leur vision très personnelle et potentiellement extravagante de l’œuvre.

(20.02.2019, 16:50)Druss a écrit : Ne pas avoir de films en salles ne signifie pas nécessairement qu'ils manquent d'expérience. Leur job est avant tout d'écrire des scénarios, même si ceux-ci ne trouvent pas leur chemin en salles. S'ils ont été recommandés comme ça semble être le cas et embauchés, c'est qu'ils ont dû faire leurs preuves d'une manière ou d'une autre, surtout vu la qualité des séries Amazon SFFF (The Man in the High Castle, American Gods, etc.)

(16.02.2019, 13:18)Bergelmir a écrit :

(16.02.2019, 10:50)Druss a écrit : Les Orocarni ne sont jamais apparues sur une carte du 3e âge et si on se base sur la carte de Fonstad du 2e âge fondée sur les dessins de l'Ambarkanta, elles sont beaucoup plus loin à l'est à la longitude du Mordor.
Il y a aussi des montagnes au nord de Rhûn, à l'est des collines de Fer tout comme dans la carte créée pour les films du Hobbit : https://i.imgur.com/rmZSwSZ.png

EDIT : quant aux runes, elles ne ressemblent à aucun système runique ou cirth...

C'est précisément aux cartes de Fonstad auxquelles je pensais mais je ne vois pas pourquoi cela serait contradictoire. Sa carte du T.Â. est clairement orientée vers la partie occidentale de la Terre du Milieu et il me semble qu'aucune source n'indique que les Orocarni aient disparu durant le T. Â. donc je ne vois pas pourquoi la chaîne de montagne aurait disparu.
En outre, la forêt sauvage sur les contreforts ouest a tendance à accréditer cette idée.
En revanche, je te rejoins sur l'étrangeté de l'excroissance à l'est des Collines de Fer et du rabotage sud des Orocarni qui n'ont l'un et l'autre aucune logique... Il est possible que ce soit juste une question d'esthétisme global pour la carte

Pour les runes, la seule déduction que j'ai pu faire c'est que la rune nord ressemblait au "F" de forod mais ça ne marche pas avec les autres points cardinaux

(24.02.2019, 17:55)Bergelmir a écrit : Oui et non, cela dépend si tu parles des livres ou des films
Comme le sous-entendait Druss dans ses propos que tu cites, les cartes des films étaient déjà largement modifiées pour on ne sait quelle raison. Non, je faisais surtout références aux cartes sérieuses comme celles de Tolkien ou Fonstad qui servent de références.
Sur ces dernières, tu peux constater que les contreforts orientaux des Collines de Fer, comme des Monts cendrés, s'arrêtent grosso modo à la même longitude que les rives occidentales de la Mer de Rhûn. En revanche, si tu regardes la carte du film tu te rends vite compte qu'elle est aberrante concernant les proportions des deux chaînes de montagne en question puisqu'elles vont cette fois plus loin à l'est que les rives orientales. De même, si tu compares les différences d'échelle...

Ceci étant, je pense qu'il ne faut pas trop réfléchir à tout ça dans les hypothèses visant à définir une période scénaristique choisie par Amazon. A mon avis, tout ceci n'est qu'un choix artistique/visuel. Une carte blanche avec de nombreux espaces vides est moins belle qu'une carte bien fournie, et c'est peut-être l'unique raison de toutes ces adaptations douteuses des cartes de référence

(06.03.2019, 16:07)Druss a écrit : Nouvelle mise à jour, comme prévu, avec notamment Minas Anor et Minas Ithil, ce qui situe donc bien l'époque au début du Troisième Âge.

(06.03.2019, 17:37)Bergelmir a écrit : Exception faite des villes fondées par les Númenóréens, il me semble que tous les noms sont en sindarin.

(06.03.2019, 18:41)Tikidiki a écrit : Pourquoi exception faite ? Tous les noms sont bien en sindarin, même Orthanc.

(06.03.2019, 19:29)Tikidiki a écrit : Oui mais tout de même, aucune route du Gondor n'ira à la Morannon avant la chute de Sauron Donc je pense que le champ aux Iris et l'absence de Dol Guldur (et d'Amon Sûl) sont significatifs

(06.03.2019, 23:51)Tikidiki a écrit : En aucun cas la mention de Barad-dûr n'est un problème : elle n'est reconstruite qu'en 2951 T.A., donc il ne peut s'agir que de la forteresse à l'état originel ou en tant que "site" puisqu'elle n'est pas totalement rasée après l'Ultime Alliance (son état est semblable à celui de Sauron-l'Unique : "The Dark Tower was broken, but its foundations were not removed; for they were made with the power of the Ring, and while it remains they will endure", SdA, 1.2) [...] De plus les seuls lieux numenoréens indiqués sont ceux de de détention des palantiri : Emyn Beraid (Elostirion), Annuminas, Amon Sûl, Orthanc, Minas Anor, Osgiliath, Minas Ithil [...] Pour moi les indices concordent vers le règne de Meneldil et suivants.

(07.03.2019, 13:35)Bergelmir a écrit : Je pense précisément que l'une des forces majeures des séries est de s'ancrer de façon durable dans un univers qui devient familier et permet au spectateur de s'immerge progressivement dans un nouveau monde.

(07.03.2019, 13:35)Bergelmir a écrit : Soit, le second millénaire est sans doute moins glam Tiki, mais il me paraît aussi bien plus intéressant à traiter que le premier. Une série sur la chute des royaumes du nord, ça aurait de la gueule, non ?

(07.03.2019, 13:35)Bergelmir a écrit : Une série sur la chute des royaumes du nord, ça aurait de la gueule, non ?

(07.03.2019, 15:17)Hofnarr Felder a écrit : Oui, sauf que la carte oriente quand même franchement vers le Sud et l'Est, et que le Gondor est trois cent mille fois plus familier des foules que l'Arnor. Du coup, je n'exclus pas qu'on en entende parler (j'espère même), mais que ce soit le principal sujet de la série, je pense que c'est moins que très peu probable.

(07.03.2019, 15:22)Tikidiki a écrit : Oui, c'est sûr, mais cela ne laisse pas beaucoup d'espoir, c'est une longue agonie un peu triste... narrativement traiter une "Chute" a un intérêt si elle prépare quelque chose (République-Empire de Star Wars par exemple) mais là c'est néant. Et pour le coup, ça ne serait pas cohérent avec Rhûn.