Je comprends qu'on puisse être enthousiaste ou excité quand on aime et les livres et les adaptations, mais je suis déjà fatigué, voire épuisé, par l'assimilation des adaptations à "la" Terre du Milieu et à Tolkien, par les citations tronquées (cf. la critique effectuée par Vincent Ferré sur le procédé utilisé par TheOneRing.net) ou autres qui pullulent désormais sur les réseaux. Je suis un peu gêné de voir des scholars anglophones spécialistes de Tolkien que je suis sur Twitter ne pas assez distinguer les choses (ils ont le droit d'être enthousiastes, bien sûr) et puis lorsqu'ils travaillent sur la réception de Tolkien, ce n'est pas illogique... mais...
Tout cela me fait penser à des conseils donnés à des parents ou à des lecteurs : je conseille de lire Tolkien *avant* des œuvres merveilleuses ou de fantasy ultérieures. Je me trompe peut-être mais il me semble qu'il peut être difficile de rentrer dans Tolkien ou de saisir la magie de l'œuvre en le découvrant après coup, après être entré dans la fantasy actuelle ou avoir été abreuvé de page-turners efficaces mais plus "commerciaux", qui suivent un cahier des charges, qui ont des perspectives en fait très différentes de l'œuvre de Tolkien. Je pense à cela parce que je me dis que la série vient de toute façon après GoT, après The Witcher, entre autres, qui vont être ses concurrentes ; elle doit complaire aussi d'une certaine façon aux adeptes des adaptations de Jackson et à un public qui perçoit Tolkien par la médiation de tout ce qui est arrivé après lui.
À part cela, vu les conditions apparentes d'adaptation, je me dis qu'on va avoir encore plus d'anachronismes pensés comme du "fan service" : je crois avoir vu passer une information selon laquelle une hobbit Hartfoots serait nommée Elanor ?
Tout cela me fait penser à des conseils donnés à des parents ou à des lecteurs : je conseille de lire Tolkien *avant* des œuvres merveilleuses ou de fantasy ultérieures. Je me trompe peut-être mais il me semble qu'il peut être difficile de rentrer dans Tolkien ou de saisir la magie de l'œuvre en le découvrant après coup, après être entré dans la fantasy actuelle ou avoir été abreuvé de page-turners efficaces mais plus "commerciaux", qui suivent un cahier des charges, qui ont des perspectives en fait très différentes de l'œuvre de Tolkien. Je pense à cela parce que je me dis que la série vient de toute façon après GoT, après The Witcher, entre autres, qui vont être ses concurrentes ; elle doit complaire aussi d'une certaine façon aux adeptes des adaptations de Jackson et à un public qui perçoit Tolkien par la médiation de tout ce qui est arrivé après lui.
À part cela, vu les conditions apparentes d'adaptation, je me dis qu'on va avoir encore plus d'anachronismes pensés comme du "fan service" : je crois avoir vu passer une information selon laquelle une hobbit Hartfoots serait nommée Elanor ?
