Les Hobbits, une nouvelle espèce humaine ?

[ptitmadda]

http://www.pointsdactu.org/article.php3?id_article=817

[Zelphalya]

Merci de décrire le contenu (principe de précaution sur le net, il ne faut pas cliquer sur un lien qui manque de précisions )

[ptitmadda]

Oui désolé je savais pas vraiment comment décrire l'article

[Tikidiki]

En gros: la découverte depuis 2003 de petits ossements humains sur l'île de Florès en Indonésie (Homo floresiensis, une taille d'environ un mètre), posait la question de la maladie génétique (nanisme, microcéphalie) ou de l'éventualité qu'il s'agisse d'une espèce humaine distincte. En 2007, l'équipe de l'anthropologue D. Falk a démontré que le cerveau n'était atteint d'aucune anomalie, et a donc avancé que l'homo floresiensis pourrait être "le représentant fossile d’une espèce humaine différente de l’Homme moderne".

L'article mis en lien date quand même de 2007... Selon wikipedia, la qualification d'espèce à part entière ferait toujours débat, mais l'on pencherait cependant bien vers cette hypothèse. Ce qui serait une illustration du phénomène de nanisme insulaire (une évolution qui rend la seconde espèce plus petite que la précédente, et que l'on rencontre parfois sur des îles).

On en parlait aussi sur le forum il y a quelques mois, quand un autre chercheur a voulu nommer une de ses conférences sur l'Homme de Florès "L'autre Hobbit" et s'est fait remonter les bretelles par la Saul Zaentz.