09.02.2013, 15:34
Je suis en train d'étudier les conditions de l'attaque de Smaug sur l'Erebor et deux choses me chiffonnent.
En premier lieu, selon la chronologie du Troisième âge et l'histoire du peuple de Durin dans les appendices du SdA, j'ai redécouvert que la Montagne Solitaire a été complètement abandonnée entre 2210 et 2590, sous l'impulsion de Thorin 1er. Je trouve ça curieux que la Montagne soit laissée vide pendant 380 ans, alors qu'il s'agit du cœur du royaume.
Secundo, j'ai besoin de votre avis sur une phrase dite par Thorin pour décrire l'attaque. Dans la traduction de Lauzon, Thorin dit :
Je me suis toujours imaginé que les nains dont on parlait étaient ceux de l'extérieur (dont Thorin parle d'ailleurs juste avant) qui, espérant se protéger du feu du dragon, se réfugient vers l'intérieur de la Montagne. Mais vu la formulation, ne serait-ce pas plutôt les nains restés à l'intérieur qui furent pris au piège (ce qui serait beaucoup plus logique finalement) ?
En premier lieu, selon la chronologie du Troisième âge et l'histoire du peuple de Durin dans les appendices du SdA, j'ai redécouvert que la Montagne Solitaire a été complètement abandonnée entre 2210 et 2590, sous l'impulsion de Thorin 1er. Je trouve ça curieux que la Montagne soit laissée vide pendant 380 ans, alors qu'il s'agit du cœur du royaume.
Secundo, j'ai besoin de votre avis sur une phrase dite par Thorin pour décrire l'attaque. Dans la traduction de Lauzon, Thorin dit :
Citation :Les nains se précipitèrent vers leur grande porte, mais le dragon les y attendait. Personne ne put s'échapper par là.
Citation :The dwarves rushed out of their great gate; but there was the dragon waiting for them. None escape that way.
Je me suis toujours imaginé que les nains dont on parlait étaient ceux de l'extérieur (dont Thorin parle d'ailleurs juste avant) qui, espérant se protéger du feu du dragon, se réfugient vers l'intérieur de la Montagne. Mais vu la formulation, ne serait-ce pas plutôt les nains restés à l'intérieur qui furent pris au piège (ce qui serait beaucoup plus logique finalement) ?
What's the point of all this pedantry if you can't get a detail like this right?