18.09.2003, 17:35
Je suis tout à fait d'accord! 
Tout art est construit sur une recherche. Recherche de quoi? Même le principal intéressé ne le sait pas. Et toute recherche implique un tatonnement, pour peu que l'artiste soit consciencieux. Et Dieu sait que Tolkien est un artiste consciencieux. Peut être que ce Legolas n'était qu'un « premier jet » pour un autre personnage que Tolkien a ensuite nommé autrement. Il a pu ensuite « recycler » le nom.
Pour ce qui est des autres enfants de Galadriel, il y a dans Les contes inachevés plusieurs versions. L'une lui attribue Amroth, l'amant de Nimrodel, comme fils. Mais l'idée a été abandonnée. A ma connaissance, on ne lui connait, au final, que Celebrian. Mais je peux me tromper.
Elsie
Tout art est construit sur une recherche. Recherche de quoi? Même le principal intéressé ne le sait pas. Et toute recherche implique un tatonnement, pour peu que l'artiste soit consciencieux. Et Dieu sait que Tolkien est un artiste consciencieux. Peut être que ce Legolas n'était qu'un « premier jet » pour un autre personnage que Tolkien a ensuite nommé autrement. Il a pu ensuite « recycler » le nom.
Pour ce qui est des autres enfants de Galadriel, il y a dans Les contes inachevés plusieurs versions. L'une lui attribue Amroth, l'amant de Nimrodel, comme fils. Mais l'idée a été abandonnée. A ma connaissance, on ne lui connait, au final, que Celebrian. Mais je peux me tromper.
Elsie