Traduction + Calligraphie

[Lambendil]

Parce que dans le cas de "légendes du premier âge" (parlons en français pour simplifier) : si le terme de "premier" ne s'accorde pas en nombre et qu'il reste au nominatif tel que tu préconises, on pourrait très bien comprendre "légendes premières de l'âge".

Non, puisque l'adjectif est singulier et que "légendes" est au pluriel. Pas d'ambiguité dans ce cas-là.

Quand bien même lorsque les deux termes ("légende" et "âge") sont tous deux au singulier ou tous deux au pluriel, si on n'accorde pas le numéral il pourrait y avoir ambiguité.

En effet.

Ceci dit si les emplacements indiquent la compréhension de la langue (donc toute inversion est carrément proscrite puisque ça altère la compréhension), la langue cesse pour une part d'être une langue à déclinaison à proprement parler puisque la moitié de la compréhension des tournures est liée aux emplacements des mots "invariables" que sont les "adjectifs-articles" ici.

Les adjectifs ne sont pas invariables puisqu'ils s'accordent en nombre.

Dans le cas où il y a ambiguité, seul la syntaxe permet de déterminer le sens avec exactitude (ex. *Nyarna rando minya). Des ambiguités de ce genre existent dans toutes les langues, réelles ou inventées, agglutinantes ou isolantes. C'est pour ça que la syntaxe est une partie intégrante de l'étude de toute langue.

Il y a bien des adjectifs utilisés au pluriel dans le corpus mais il sont employés comme des noms.
The war of the Jewels p. 420 : Minyar = Premiers, Tatyar = Deuxièmes et Nelyar = Troisièmes.

En effet, mais il s'agit d'adjectifs pris comme nom, et qui prennent d'ailleurs la déclinaison des noms (pl. en -r, et pas en -e). Il en va de même pour d'autres noms quenya comme Sindar, Vanyar ou Fírimar.