04.01.2007, 13:39
Je viens de terminer la lecture de cet essai qui nous confirme donc que les films auraient pu être « bien pires » !
On se rend alors mieux compte des contraintes auxquelles P Jackson a dû faire face :
- Contraintes « internes » liées à la narration cinématographique (Tom Bombadil… )
- Contraintes « externes » liées à la production cinématographique (scénaristes « nettoyeurs » etc… ). T Shippey aurait peut-être pu insister sur l’urgence dans laquelle a été bouclé le troisième film, d’où la fin plus que minimaliste, même dans la version longue (à mon avis !).
Quoi qu’il en soit, et que l’on soit « pro » ou « anti » Jackson, ce nouvel éclairage sur les films ne semble pas de très bon augure pour les nouvelles adaptations cinématographiques et mercantiles à venir…
... J'allais oublier, bravo pour la traduction !
On se rend alors mieux compte des contraintes auxquelles P Jackson a dû faire face :
- Contraintes « internes » liées à la narration cinématographique (Tom Bombadil… )
- Contraintes « externes » liées à la production cinématographique (scénaristes « nettoyeurs » etc… ). T Shippey aurait peut-être pu insister sur l’urgence dans laquelle a été bouclé le troisième film, d’où la fin plus que minimaliste, même dans la version longue (à mon avis !).
Quoi qu’il en soit, et que l’on soit « pro » ou « anti » Jackson, ce nouvel éclairage sur les films ne semble pas de très bon augure pour les nouvelles adaptations cinématographiques et mercantiles à venir…
... J'allais oublier, bravo pour la traduction !