01.10.2004, 00:50
L'abbé Pierre et Mère Teresa font-ils partie de cette généralité ? Pourtant ils font partie de cette institution !!
Qui a préservé les Indiens d'Amérique de la disparition totale lorsque les colons Européens venaient les massacrer ? Sûrement pas les athées mais bien ceux qui prônent amour et compassion tout en punissant (parfois jusqu'à la mort) ceux qui ne suivait pas cette voie comme tu dis, les athées quant à eux regardaient les bras croisés et vivaient le chacun pour soi.
Sinon, qui de nos jours punit jusqu'à la mort ? C'est vrai qu'en déterrant le passé continuellement, on avance. On peut aussi parler de la guerre de Cent Ans et faire le procès des monarques, eux qui veulent du bien pour leur peuple et en décalquant la situation dans le monde présent sur les hommes politiques, on peut sans entraves porter le même jugement. À quoi ça nous avance ? Le passé comporte des erreurs, le présent en comporte d'autres ainsi que le futur en aura. Pour y remédier, il suffit de supprimer l'humanité entière et on cessera les erreurs ou ne garder que des gens "parfaits", ce à quoi Hitler s'employait...
L'anachronisme est souvent utilisé, par commodité, pour rabaisser ce qui nous importune (parce qu'on trouve plus facilement les erreurs dans le passé que dans le présent). Un peu comme on jugeait les enfants à partir des fautes des parents, comme si ceux-là sont responsables des fautes de ceux-ci. Et pourtant, c'est le cas, ni plus ni moins : on juge la génération actuelle en fonction des erreurs des prédécesseurs. On juge l'institution actuelle par rapport aux erreurs de l'institution passée.
On peut aussi juger Aragorn en fonction de l'impuissance de son ancêtre qui n'a pas su détruire l'Anneau Unique ! La lignée peut être ainsi entièrement mise dans une seule et même case !
Fréquenter ne suffit pas : je tenais il y a longtemps les mêmes propos que toi actuellement, mais lorsque tu es à l'intérieur, tu comprendras mieux les enjeux derrière, ton point de vue ne peut que s'améliorer, pas uniquement d'ordre moral ou quoi que ce soit mais d'ordre humanitaire. Pour vraiment comprendre, il faut être dedans, parler de la surface ne sert pas à grand'chose. Ce à quoi jouent beaucoup d'anti-ecclésiaux : ils parlent de ce qu'ils ne connaissent pas. Ils parlent de ce qu'ils voient ou de ce qu'ils entendent, pas de ce qu'ils savent (puisqu'ils n'en savent rien).
Si on voit une différence entre Aragorn et Isildur, c'est bien parce qu'on est entré réellement dans ce monde-là. De l'extérieur on peut sans peine dire que le descendant, de toute manière, ne peut que reproduire les mêmes erreurs que les ancêtres, point. C'est en entrant dans ce monde avec tous les enjeux qui existent qu'on peut cerner l'un et l'autre. Ils n'ont pas du tout le même objectif malgré le fait qu'ils soient de la même lignée, la continuité des générations ne garantit pas la continuité des erreurs tout comme la continuité de l'institution ne signifie pas que les mêmes erreurs se reproduisent. Tu ne commets pas les mêmes bêtises que tes parents, n'est-ce pas ?
----------
Qui a préservé les Indiens d'Amérique de la disparition totale lorsque les colons Européens venaient les massacrer ? Sûrement pas les athées mais bien ceux qui prônent amour et compassion tout en punissant (parfois jusqu'à la mort) ceux qui ne suivait pas cette voie comme tu dis, les athées quant à eux regardaient les bras croisés et vivaient le chacun pour soi.
Sinon, qui de nos jours punit jusqu'à la mort ? C'est vrai qu'en déterrant le passé continuellement, on avance. On peut aussi parler de la guerre de Cent Ans et faire le procès des monarques, eux qui veulent du bien pour leur peuple et en décalquant la situation dans le monde présent sur les hommes politiques, on peut sans entraves porter le même jugement. À quoi ça nous avance ? Le passé comporte des erreurs, le présent en comporte d'autres ainsi que le futur en aura. Pour y remédier, il suffit de supprimer l'humanité entière et on cessera les erreurs ou ne garder que des gens "parfaits", ce à quoi Hitler s'employait...
L'anachronisme est souvent utilisé, par commodité, pour rabaisser ce qui nous importune (parce qu'on trouve plus facilement les erreurs dans le passé que dans le présent). Un peu comme on jugeait les enfants à partir des fautes des parents, comme si ceux-là sont responsables des fautes de ceux-ci. Et pourtant, c'est le cas, ni plus ni moins : on juge la génération actuelle en fonction des erreurs des prédécesseurs. On juge l'institution actuelle par rapport aux erreurs de l'institution passée.On peut aussi juger Aragorn en fonction de l'impuissance de son ancêtre qui n'a pas su détruire l'Anneau Unique ! La lignée peut être ainsi entièrement mise dans une seule et même case !
Fréquenter ne suffit pas : je tenais il y a longtemps les mêmes propos que toi actuellement, mais lorsque tu es à l'intérieur, tu comprendras mieux les enjeux derrière, ton point de vue ne peut que s'améliorer, pas uniquement d'ordre moral ou quoi que ce soit mais d'ordre humanitaire. Pour vraiment comprendre, il faut être dedans, parler de la surface ne sert pas à grand'chose. Ce à quoi jouent beaucoup d'anti-ecclésiaux : ils parlent de ce qu'ils ne connaissent pas. Ils parlent de ce qu'ils voient ou de ce qu'ils entendent, pas de ce qu'ils savent (puisqu'ils n'en savent rien).
Si on voit une différence entre Aragorn et Isildur, c'est bien parce qu'on est entré réellement dans ce monde-là. De l'extérieur on peut sans peine dire que le descendant, de toute manière, ne peut que reproduire les mêmes erreurs que les ancêtres, point. C'est en entrant dans ce monde avec tous les enjeux qui existent qu'on peut cerner l'un et l'autre. Ils n'ont pas du tout le même objectif malgré le fait qu'ils soient de la même lignée, la continuité des générations ne garantit pas la continuité des erreurs tout comme la continuité de l'institution ne signifie pas que les mêmes erreurs se reproduisent. Tu ne commets pas les mêmes bêtises que tes parents, n'est-ce pas ?
----------
Citation :Ah, oui au fait, on retrouve le nom de "Lucifer" dans une Bible bien précise.. je l'avais vu sur un site, dont j'ai perdu l'adresse malheureusementPeut-être la Vulgate ? La Bible latine (qui n'est qu'une traduction)
