11.03.2010, 21:25
Si je retraduis le passage à partir de la VO, j'obtiens :
Non seulement il manque une section de la phrase, mais l'on s'aperçoit qu'il y a une corruption qui trouve son origine quelques lignes plus bas, ou l'on lit en effet (en retraduisant) :
(L'ordre des mots diffère de la VO officielle, car je ne cherche pas à torturer inutilement la phrase française, l'anglais n'ayant pas les mêmes contraintes à ce propos que la langue de Molière.)
Clairement, en tant que philologue (et donc paléographe), Tolkien aurait été intéressé de voir un exemple aussi probant de corruption textuelle. C'est presque aussi incompréhensible que le « Finnsburg Fragment » (cf. Finn and Hengest »).
Tolkien a écrit :Bien qu'au Premier Âge ils soient demeurés à l'Est, des rumeurs de la terrible guerre « au-delà des Montagnes Occidentales » [i.e. Ered Luin] les avaient atteints ; mais leurs traditions ne préservaient aucun récit clair de celle-ci,
Non seulement il manque une section de la phrase, mais l'on s'aperçoit qu'il y a une corruption qui trouve son origine quelques lignes plus bas, ou l'on lit en effet (en retraduisant) :
Tolkien a écrit :Mais puisqu'il était toujours dit parmi eux que ces Hommes avaient été de leurs parents dans un passé hors mémoire, ils envoyèrent des messages à Gil-galad
(L'ordre des mots diffère de la VO officielle, car je ne cherche pas à torturer inutilement la phrase française, l'anglais n'ayant pas les mêmes contraintes à ce propos que la langue de Molière.)
Clairement, en tant que philologue (et donc paléographe), Tolkien aurait été intéressé de voir un exemple aussi probant de corruption textuelle. C'est presque aussi incompréhensible que le « Finnsburg Fragment » (cf. Finn and Hengest »).
Rollant est proz e Oliver est sage.
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland