18.07.2009, 11:57
Pour la première question, en ce qui concerne les dialogues avec Ilúvatar présents dans l'Ainulindalë, il s'agit probablement d'une forme quelconque de communication par la pensée. Je crois que c'est dans l'Ósanwe-kenta (ou Quendi and Eldar ? faut que je relise tout ça) qu'il est dit que le désir de concevoir une langue va de pair avec la possession (qu'elle soit temporaire, comme pour les Ainur, ou permanente) d'une enveloppe charnelle.
Pour la troisième question, Tolkien le pensait peut-être à l'origine, mais cette conception a vraisemblablement disparu pour aboutir à ce qu'a expliqué Druss, comme le montre la transformation en Maiar de ceux que Tolkien considérait avant comme les Valarindi, les enfants des Valar (Eönwë, etc.). Là encore, il me semble que l'Ósanwe-kenta aborde le sujet.
Pour la quatrième question, Tolkien joue bien sûr sur le parler des Ainur : des choses comme hath, dost ou thou sont des archaïsmes (qui n'indiquent pas exactement un langage soutenu).
Pour la troisième question, Tolkien le pensait peut-être à l'origine, mais cette conception a vraisemblablement disparu pour aboutir à ce qu'a expliqué Druss, comme le montre la transformation en Maiar de ceux que Tolkien considérait avant comme les Valarindi, les enfants des Valar (Eönwë, etc.). Là encore, il me semble que l'Ósanwe-kenta aborde le sujet.
Pour la quatrième question, Tolkien joue bien sûr sur le parler des Ainur : des choses comme hath, dost ou thou sont des archaïsmes (qui n'indiquent pas exactement un langage soutenu).
The gods forgot they made me, so I forget them too
I listen to the shadows, I play among their graves
I listen to the shadows, I play among their graves
