Ben je dois être complètement obtuse, mais quand je lis :
Le devoir et l'amour sont des principes nés de la morale de notre société.
Elles se rangent donc dans la catégorie ''idéologie''
en plus d'y voir une faute de français, je comprends que le devoir et l'amour, pour toi, sont, 1. des principes, soit, des notions (ce qui n'est pas faux, mais ce sont aussi (avant tout ?) des sentiments, et c'est cette acception que j'avais en tête, de même, si je ne m'abuse, qu'Isengar), 2. issus de la morale, soit, d'un ensemble de normes, et 3., d'une morale moderne — et pas avant... mettons, le XXe siècle ?
Assené comme ça sans développement (j'étais en train de rédiger quand tu as répondu que pour toi ces notions évoluaient suivant les époques / civilisations, ce qui signifie donc que tu estimes que devoir et amour existaient avant notre société, chose rassurante), pour des principes (si l'on prend une optique philosophique) aussi importants, on est en droit d'être abasourdi.
Ou alors, le "elles" de "Elles se rangent donc dans la catégorie ''idéologie''" se rapporte à morale et société, et effectivement, je n'ai pas été assez attentive en corrigeant mentalement le "elles" en "ils". Mais en ce cas... je ne vois pas le rapport avec la choucroute.
Je ne te cherche pas noise, ni à ce que tu te "justifie", j'aimerais simplement que tu sois plus explicite, que tu développes un peu quand tu assènes de façon péremptoire* des assertions pareilles. Comprend qu'on ne puisse pas lire tes pensées, même en étant attentif — l'Osanwë est un peu délicat à manier
Ceci dit, on dérive un peu dans le hors sujet — personnellement ça ne me dérange pas du tout, mais les modérateurs, peut-être.
______
* non, ça ne signifie pas "qui accapare les objets sans rejaillir sur autrui"
Arf flûte, post croisé encore ! Désolée, Zelph'... Revenons donc aux clichés sur les Elfes...
Le devoir et l'amour sont des principes nés de la morale de notre société.
Elles se rangent donc dans la catégorie ''idéologie''
en plus d'y voir une faute de français, je comprends que le devoir et l'amour, pour toi, sont, 1. des principes, soit, des notions (ce qui n'est pas faux, mais ce sont aussi (avant tout ?) des sentiments, et c'est cette acception que j'avais en tête, de même, si je ne m'abuse, qu'Isengar), 2. issus de la morale, soit, d'un ensemble de normes, et 3., d'une morale moderne — et pas avant... mettons, le XXe siècle ?
Assené comme ça sans développement (j'étais en train de rédiger quand tu as répondu que pour toi ces notions évoluaient suivant les époques / civilisations, ce qui signifie donc que tu estimes que devoir et amour existaient avant notre société, chose rassurante), pour des principes (si l'on prend une optique philosophique) aussi importants, on est en droit d'être abasourdi.
Ou alors, le "elles" de "Elles se rangent donc dans la catégorie ''idéologie''" se rapporte à morale et société, et effectivement, je n'ai pas été assez attentive en corrigeant mentalement le "elles" en "ils". Mais en ce cas... je ne vois pas le rapport avec la choucroute.
Je ne te cherche pas noise, ni à ce que tu te "justifie", j'aimerais simplement que tu sois plus explicite, que tu développes un peu quand tu assènes de façon péremptoire* des assertions pareilles. Comprend qu'on ne puisse pas lire tes pensées, même en étant attentif — l'Osanwë est un peu délicat à manier
Ceci dit, on dérive un peu dans le hors sujet — personnellement ça ne me dérange pas du tout, mais les modérateurs, peut-être.
______
* non, ça ne signifie pas "qui accapare les objets sans rejaillir sur autrui"
Arf flûte, post croisé encore ! Désolée, Zelph'... Revenons donc aux clichés sur les Elfes...
"[Faerie] represents love: that is, a love and respect for all things, 'inanimate' and 'animate', an unpossessive love of them as 'other'."
J.R.R. Tolkien, Essay on Smith of Wootton Major.
J.R.R. Tolkien, Essay on Smith of Wootton Major.