Essais - Les versions cinématographiques de Peter Jackson

[Zelphalya]

La réflexion est intéressante. Cela est aussi un problème qui est rencontré pour le cadre du droit moral d'une oeuvre. Lorsqu'une oeuvre passe dans le domaine public, il ne reste qu'un seul droit qui peut être utilisé par les successeurs, c'est le droit moral, ce droit implique que l'oeuvre ne peut pas être utilisé dans un contexte qui lui nuit. Mais comment définir ce qui est nuisible et ce qui ne l'est pas, c'est la difficile question sur laquelle les juges doivent trancher.

Je dirais que dans notre cas, la démocratisation de cette oeuvre permet d'aggrandir la communauté et donc d'augmenter les échanges bons et mauvais, ça a ses avantages et ses inconvénients, on ne pourra jamais être unanime à ce sujet.

Par contre, on s'éloigne de la critique même de l'essai, donc peut-être ne vaut-il mieux ne pas trop s'en écarter pour finir dans un débat interminable :/