13.09.2007, 18:59
On dit aussi que c'est parce qu'il a été piqué par une tarentule étant petit, que lui serait venu l'idée d'Arachne et pourtant lui ne le reconnaissait pas.
Je crois qu'on ne peut pas psychanalyser quelqu'un par rapport à ce qu'il a écrit ou pu écrire, par rapport à sa création littéraire, et d'après ce que j'ai pu lire dans plusieurs biographies et dans ses Lettres, il s'agissait de quelqu'un de très sensé et équilibré.
Après ce qu'il a pu dire avant de mourir ne regarde que ses proches, et je crois qu'on s'avancerait là sur un terrain digne des tabloids ou de la presse "torchon" (encore que j'ai des qualificatifs bien moins élogieux en ce qui les concerne)
Cette idée qui veut qu'un auteur soit tellement absorbé par sa création qu'il en deviendrait quelque peu schizophrène me semble plutôt liée à une sorte de fantasme populaire qui veut qu'un artiste soit forcément fantasque, et que son talent serait proportionnel à son délire. Tolkien ne serait guère le premier à qui on collerait cette "légende" et cela ne sera probablement pas le dernier...
Je crois qu'on ne peut pas psychanalyser quelqu'un par rapport à ce qu'il a écrit ou pu écrire, par rapport à sa création littéraire, et d'après ce que j'ai pu lire dans plusieurs biographies et dans ses Lettres, il s'agissait de quelqu'un de très sensé et équilibré.
Après ce qu'il a pu dire avant de mourir ne regarde que ses proches, et je crois qu'on s'avancerait là sur un terrain digne des tabloids ou de la presse "torchon" (encore que j'ai des qualificatifs bien moins élogieux en ce qui les concerne)
Cette idée qui veut qu'un auteur soit tellement absorbé par sa création qu'il en deviendrait quelque peu schizophrène me semble plutôt liée à une sorte de fantasme populaire qui veut qu'un artiste soit forcément fantasque, et que son talent serait proportionnel à son délire. Tolkien ne serait guère le premier à qui on collerait cette "légende" et cela ne sera probablement pas le dernier...