25.08.2007, 09:57
Mon avis sur ce sujet est plus modéré. Je dirait que dans l'ensemble les films de Peter Jackson sont de très bon films.
Avant de m'égorger laissez moi finir svp !
Ceux sont donc de bons films, tout à fait spectaculaires, pleins de héros, d'effets dramatiques de batailles gigantesques... L'argument commercial prime ici, c'est évident.
Maintenant, pour ce qui est de le comparer au livre je dirait que ce n'est pas, mais alors pas du tout la même chose.
Même si il y a ici un degré de fidélité supérieures aux autres "versions" sur le film, PJ s'est permis pas mal de modifications qui m'ont désolés, pas seulement sur des passages qui ont été coupés faute de temps comme Bombadil et Baie d'Or, le nettoyage de la comté etc... mais surtout une modification dans l'esprit de l'univers de Tolkien lui-même.
Et comme le disait Thomas Shippey "Il y aura certainement plus de spectateurs que de lecteurs " ce qui fait que il se pourrait que le public de masse "oublie" d'où vient réellement le SdA. Je prendrais l'exemple (au hasard ^^) de ma soeur qui croyait que le livre était inspiré du film. La crise !
Maintenant, je ne sais pas si l'on doit regrèter ou non une version cinématograpique de Bilbo le Hobbit qui serait peut être un bon film, mais lui aussi infidèle par rapport au livre.
En fait ce qu'il aurait fallut c'est que PJ ait investit le double dans les films pour en doubler la taille, remettre dedans tout les détails qui manquent, remanier l'intrique pour qu'elle soit plus fidèle à l'oeuvre de Tolkien et en faire une oeuvre géniale dédié aux Fans et incompréhensible de tous les bênets
Avant de m'égorger laissez moi finir svp !
Ceux sont donc de bons films, tout à fait spectaculaires, pleins de héros, d'effets dramatiques de batailles gigantesques... L'argument commercial prime ici, c'est évident.
Maintenant, pour ce qui est de le comparer au livre je dirait que ce n'est pas, mais alors pas du tout la même chose.
Même si il y a ici un degré de fidélité supérieures aux autres "versions" sur le film, PJ s'est permis pas mal de modifications qui m'ont désolés, pas seulement sur des passages qui ont été coupés faute de temps comme Bombadil et Baie d'Or, le nettoyage de la comté etc... mais surtout une modification dans l'esprit de l'univers de Tolkien lui-même.
Et comme le disait Thomas Shippey "Il y aura certainement plus de spectateurs que de lecteurs " ce qui fait que il se pourrait que le public de masse "oublie" d'où vient réellement le SdA. Je prendrais l'exemple (au hasard ^^) de ma soeur qui croyait que le livre était inspiré du film. La crise !
Maintenant, je ne sais pas si l'on doit regrèter ou non une version cinématograpique de Bilbo le Hobbit qui serait peut être un bon film, mais lui aussi infidèle par rapport au livre.
En fait ce qu'il aurait fallut c'est que PJ ait investit le double dans les films pour en doubler la taille, remettre dedans tout les détails qui manquent, remanier l'intrique pour qu'elle soit plus fidèle à l'oeuvre de Tolkien et en faire une oeuvre géniale dédié aux Fans et incompréhensible de tous les bênets