02.08.2007, 00:26
Merci, cela fait plaisir à entendre (trois années que je le traîne en manuscrit ce petit texte, mine de rien) !
Pour le point de vue j'ai hésité, entre le point de vue exclusivement animal et l'omniscient ; finalement j'ai mêlé un peu les deux, la vision des Hobbits en tant que "meute" accompagné de commentaires plus adressés au lecteur (humain cette fois).
Pour les mots d'usage un peu anachronique, il me faut aviser en revanche ; "technique" ne me semblait pas trop moderne, mais "usage" ira aussi bien sinon mieux ; "pitoyable" est un peu fort mais est-il vraiment décalé ? Aujourd'hui il va de pair avec l'expression "courante" "faire pitié", mais ici, c'est vraiment l'expression d'une peine, d'une compassion : s'il pouvait pleurer, notre renard aurait les larmes aux yeux à la vue d'une telle incompétence... Mais il est possible de tourner cela autrement, naturellement.
Pourrais-tu débusquer les "quelques autres" intrus auxquels tu songes ?
Pour le point de vue j'ai hésité, entre le point de vue exclusivement animal et l'omniscient ; finalement j'ai mêlé un peu les deux, la vision des Hobbits en tant que "meute" accompagné de commentaires plus adressés au lecteur (humain cette fois).
Pour les mots d'usage un peu anachronique, il me faut aviser en revanche ; "technique" ne me semblait pas trop moderne, mais "usage" ira aussi bien sinon mieux ; "pitoyable" est un peu fort mais est-il vraiment décalé ? Aujourd'hui il va de pair avec l'expression "courante" "faire pitié", mais ici, c'est vraiment l'expression d'une peine, d'une compassion : s'il pouvait pleurer, notre renard aurait les larmes aux yeux à la vue d'une telle incompétence... Mais il est possible de tourner cela autrement, naturellement.
Pourrais-tu débusquer les "quelques autres" intrus auxquels tu songes ?