Mea culpa pour les champignons (la confusion était autant dûe au film qu'aux paroles de Frodon dans le livre, d'ailleurs). Mais c'est vrai qu'il y a aussi l'exemple de la palantír.
Bon mais c'est vrai que je suis d'accord avec vous sur ce point : la comparaison n'est pas très pertinente. Que l'on considère les Hobbits comme des enfants, ok, qu'on les compare à HP, Lyra et aux enfants de Narnia, non. Ca je ne le nie pas.
Huan, ce que tu dis sur leurs "familles" est très intéressant à mon avis. N'empêche, je ne trouve pas que ça enlève aux Hobbits ce côté "innocent", dû au fait qu'ils ne s'occupent pas des affaires des Grandes Gens. Un membre de mon forum avait un commentaire très intéressant sur le rôle de "touristes" que jouent les Hobbits en Terre du Milieu. C'est souvent de leur point de vue que l'on a les descriptions des lieux en TdM. C'est ça aussi qui me fait penser aux enfants, les Hobbits s'émerveillent.
N'oublions pas, évidemment, dans une moindre mesure, leur petite taille.
(et que l'on ne me parle pas des Nains, s'il vous plait, car j'ai rarement vu des enfants avec des barbes ^^).
Sinon, tu dis : "Ce genre d'articles me révolte, tant sur le fond que sur la forme !"
Il y a plein d'autres choses que l'on pourrait dire à ce propos. La presse écrite est en déclin, elle perd tous les ans de l'argent. Il faut qu'elle soit accessible si elle veut se maintenir. Certains journaux sont à l'agonie (Libé, France-Soir, entre autres). Ensuite, il faut prendre en compte la place que la journaliste a. Si on lui demande 3000 signes, elle doit en faire 3000, point. Certes elle fait un raccourci sur cette comparaison, mais rien ne nous dit qu'elle ne se soit pas battu pour que toutes les infos qu'elle avait recueillies soient dans l'article. Comme je le disais dans mon permier message, cet article est un papier de "synthèse". La journaliste ne fait que lancer les pistes pour citer les auteurs. Ce n'est pas comme un éditorial ou une chronique.
Bon mais c'est vrai que je suis d'accord avec vous sur ce point : la comparaison n'est pas très pertinente. Que l'on considère les Hobbits comme des enfants, ok, qu'on les compare à HP, Lyra et aux enfants de Narnia, non. Ca je ne le nie pas.

Huan, ce que tu dis sur leurs "familles" est très intéressant à mon avis. N'empêche, je ne trouve pas que ça enlève aux Hobbits ce côté "innocent", dû au fait qu'ils ne s'occupent pas des affaires des Grandes Gens. Un membre de mon forum avait un commentaire très intéressant sur le rôle de "touristes" que jouent les Hobbits en Terre du Milieu. C'est souvent de leur point de vue que l'on a les descriptions des lieux en TdM. C'est ça aussi qui me fait penser aux enfants, les Hobbits s'émerveillent.
N'oublions pas, évidemment, dans une moindre mesure, leur petite taille.

(et que l'on ne me parle pas des Nains, s'il vous plait, car j'ai rarement vu des enfants avec des barbes ^^).
Sinon, tu dis : "Ce genre d'articles me révolte, tant sur le fond que sur la forme !"
Il y a plein d'autres choses que l'on pourrait dire à ce propos. La presse écrite est en déclin, elle perd tous les ans de l'argent. Il faut qu'elle soit accessible si elle veut se maintenir. Certains journaux sont à l'agonie (Libé, France-Soir, entre autres). Ensuite, il faut prendre en compte la place que la journaliste a. Si on lui demande 3000 signes, elle doit en faire 3000, point. Certes elle fait un raccourci sur cette comparaison, mais rien ne nous dit qu'elle ne se soit pas battu pour que toutes les infos qu'elle avait recueillies soient dans l'article. Comme je le disais dans mon permier message, cet article est un papier de "synthèse". La journaliste ne fait que lancer les pistes pour citer les auteurs. Ce n'est pas comme un éditorial ou une chronique.