12.07.2007, 00:15
Ca devient difficile car à la base un article journalistique est fait pour informer et être compris par tous, mais là c'est une information tout de même un peu "douteuse" qu'elle nous donne.
Je comprends mieux ton point de vue mais j'avoue que ça me dérange un peu. C'est quand même difficile de se montrer tolérant quand justement un journaliste est supposé savoir traiter comme il faut l'information pour quelle ne soit pas erronées ou trop approximative. Mais c'est sûr c'est que de ton point de vue, ça doit pas être agréable à lire lorsque l'on blâme un journaliste
. Tâchons de nous montrer tolérant (j'y travaille mais j'y arrive pas toujours
).
Je dois lire l'article histoire de comprendre mieux le contexte de cet argument qui me semble contestable. (Combien de livre cette jeune adolescente a lu et lesquels ? l'affirmation serait-elle exagérée ? ne pourrait-on pas trouver d'autres arguments peut-être différent, etc.)
Je comprends mieux ton point de vue mais j'avoue que ça me dérange un peu. C'est quand même difficile de se montrer tolérant quand justement un journaliste est supposé savoir traiter comme il faut l'information pour quelle ne soit pas erronées ou trop approximative. Mais c'est sûr c'est que de ton point de vue, ça doit pas être agréable à lire lorsque l'on blâme un journaliste


Je dois lire l'article histoire de comprendre mieux le contexte de cet argument qui me semble contestable. (Combien de livre cette jeune adolescente a lu et lesquels ? l'affirmation serait-elle exagérée ? ne pourrait-on pas trouver d'autres arguments peut-être différent, etc.)
"L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir un délai."