À Thrain :
Dès lors que l'on veut aborder une étude de façon scientifique, il est nécessaire de citer ses sources. Si un article de l'encyclopédie renvoie à une demi-douzaine d'ouvrages, je présume que le rédacteur préférera utiliser des abréviations que les titres intégraux.
D'ailleurs, d'une façon générale, je pense que la priorité devrait être donnée aux références anglophones dans l'encyclopédie (même si les références françaises peuvent être données en sus). Cela simplifierait la chose.
Et c'est parce que la cohérence est très difficile à obtenir qu'il est absolument nécessaire d'utiliser des règles claires et intuitives.
Ceci dit, je suis d'accord avec Tilkalin : on parle ici d'une question qui n'intéresse que les spécialistes, ceux qui vont aller fureter pour vérifier la moindre affirmation avancée au sujet de leur dada.
Dès lors que l'on veut aborder une étude de façon scientifique, il est nécessaire de citer ses sources. Si un article de l'encyclopédie renvoie à une demi-douzaine d'ouvrages, je présume que le rédacteur préférera utiliser des abréviations que les titres intégraux.
D'ailleurs, d'une façon générale, je pense que la priorité devrait être donnée aux références anglophones dans l'encyclopédie (même si les références françaises peuvent être données en sus). Cela simplifierait la chose.
Et c'est parce que la cohérence est très difficile à obtenir qu'il est absolument nécessaire d'utiliser des règles claires et intuitives.
Ceci dit, je suis d'accord avec Tilkalin : on parle ici d'une question qui n'intéresse que les spécialistes, ceux qui vont aller fureter pour vérifier la moindre affirmation avancée au sujet de leur dada.
Rollant est proz e Oliver est sage.
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland