17.07.2007, 14:30
Je pense aussi, même si pour Zelph ça n'a pas l'air d'être le cas, que c'est une question d'identification. On ne peut pas nier que l'on s'identifie plus facilement à des Aragorn, Legolas etc. qu'aux Hobbits (bien sûr, y a des exceptions). Et ce surtout quand on est jeune.
Personnellement, quand j'ai lu le SdA, à 11 ans, je me suis identifiéàLegolas immédiatement, et ce, et oui, bien avant que je connaisse la tête blondinette d'Orlando...
M'identifiant donc à un personnage âgé, sérieux, étrange même, je n'ai pu m'empêcher de voir les Hobbits, pendant toutes ces années comme des sortes de ... petites gens très courageux, bien marrants, mais pas très sérieux.
Je pense que l'on adopte aussi facilement le point de vue de ceux auxquels on s'identifie. Il ùme paraît clair que si l'on s'identifie immédiatement à un Hobbit (comme ça a l'air d'être le cas d'Isengar et lambertine, si j'ai bien compris), on se défendra bec et ongles contre l'appellation d'"enfants".
Non ?
Personnellement, quand j'ai lu le SdA, à 11 ans, je me suis identifiéàLegolas immédiatement, et ce, et oui, bien avant que je connaisse la tête blondinette d'Orlando...
M'identifiant donc à un personnage âgé, sérieux, étrange même, je n'ai pu m'empêcher de voir les Hobbits, pendant toutes ces années comme des sortes de ... petites gens très courageux, bien marrants, mais pas très sérieux.
Je pense que l'on adopte aussi facilement le point de vue de ceux auxquels on s'identifie. Il ùme paraît clair que si l'on s'identifie immédiatement à un Hobbit (comme ça a l'air d'être le cas d'Isengar et lambertine, si j'ai bien compris), on se défendra bec et ongles contre l'appellation d'"enfants".
Non ?