05.06.2006, 16:39
Je viens de lire avec plaisir les essais de F Augereau et A Dupouey-Delezay sur Tom Bombadil (je ne citerai pas celui sur le roi-sorcier ... chacun a ses idées... , si on cherche bien, je suis sûr qu'on pourrait faire de TB le beau-frère de Melkor ou encore le cousin par alliance de Bill Fougeron!).
Bref!
Ce qui m'épate, c'est que certains aient toujours voulu enfermer et catégorier notre TB dans des familles ou des groupes, alors que, sur ce que je viens de découvrir dans le forum ( à propos, grand bravo pour les sondages!), l'écrasante majorité des "Tolkiendili" voit en lui un esprit de la nature, ou encore mieux "Tom Bombadil" tout simplement!
C'est pourquoi je partage les thèses de F Augereau, et que je suis d'accord avec A Dupouey-Delezay (le SDA a bien besoin de TB dans sa structure et son déroulement), sauf sur sa conclusion!
Je crois en effet que si Tolkien s'est toujours bien gardé de mettre un quelconque carcan à TB, pourquoi le ferions-nous?
Mon idée toute simple est que Eru a donc créé les Ainur, puis plus tard Arda, et encore plus tard il l'a offerte aux Ainur volontaires en leur disant en gros: "Maintenant débrouillez-vous!"
(Tiens, ça me fait drôle d'un coup de faire parler Dieu!
)
Donc, Arda a son existence propre avant d'être façonnée par les Valar.
TB étant nommé "Iarwain Ben-Ada" (le plus ancien et le sans père), il peut sans problèmes être tout simplement une création propre d'Arda, la première même, en dehors de toute intervention Valar ou autre!
Sur la conclusion de A Dupouey-Delezay, TB ne peut pas être un Maia, parce qu'un Maia reste au service de son Vala, et si c'est un Maia d'Aulë, c'est en quelque sorte un "ami d'enfance" de Sauron et Saruman, donc il ne peut être totalement étranger à l'Anneau.
C'est pourquoi je me range derrière Goldberry (la vraie) et F Augereau (le vrai aussi!) quand ils disent que Tom Bombadil "est lui".
Il est son nom, au lecteur ensuite de se débrouiller...
Bref!
Ce qui m'épate, c'est que certains aient toujours voulu enfermer et catégorier notre TB dans des familles ou des groupes, alors que, sur ce que je viens de découvrir dans le forum ( à propos, grand bravo pour les sondages!), l'écrasante majorité des "Tolkiendili" voit en lui un esprit de la nature, ou encore mieux "Tom Bombadil" tout simplement!
C'est pourquoi je partage les thèses de F Augereau, et que je suis d'accord avec A Dupouey-Delezay (le SDA a bien besoin de TB dans sa structure et son déroulement), sauf sur sa conclusion!
Je crois en effet que si Tolkien s'est toujours bien gardé de mettre un quelconque carcan à TB, pourquoi le ferions-nous?
Mon idée toute simple est que Eru a donc créé les Ainur, puis plus tard Arda, et encore plus tard il l'a offerte aux Ainur volontaires en leur disant en gros: "Maintenant débrouillez-vous!"
(Tiens, ça me fait drôle d'un coup de faire parler Dieu!
)Donc, Arda a son existence propre avant d'être façonnée par les Valar.
TB étant nommé "Iarwain Ben-Ada" (le plus ancien et le sans père), il peut sans problèmes être tout simplement une création propre d'Arda, la première même, en dehors de toute intervention Valar ou autre!
Sur la conclusion de A Dupouey-Delezay, TB ne peut pas être un Maia, parce qu'un Maia reste au service de son Vala, et si c'est un Maia d'Aulë, c'est en quelque sorte un "ami d'enfance" de Sauron et Saruman, donc il ne peut être totalement étranger à l'Anneau.
C'est pourquoi je me range derrière Goldberry (la vraie) et F Augereau (le vrai aussi!) quand ils disent que Tom Bombadil "est lui".
Il est son nom, au lecteur ensuite de se débrouiller...