19.04.2006, 21:23
Peut-être que ceux qui ont lu les HoMes ne le perçoivent pas comme ça, en fait, j'en suis quasiment sûre.
Mais c'est vrai que pour le gus qui débarque sur un forum de Tolkien avec le Silm en tête, c'est un peu dur des fois de lire des messages condescendants de gens qui expliquent que pour eux le Silm ne vaut rien, ou en tout cas, qu'il n'est pas absolument pas le pilier de la mythologie de Tolkien. Ca "casse", si vous me permettez l'expression.
Je ne sais pas si c'est justifié de percevoir les choses comme ça, je dis juste que cette perception n'est pas rare, et elle est frustrante parce qu'on ne peut pas s'empêcher de se sentir rabaissé, tout ça parce qu'on ne sait pas lire en anglais. C'est comme ça, et je ne suis pas sûre qu'on puisse désigner un fautif dans l'histoire.
Mais honnêtement, ce débat là, je l'ai déjà lu plein de fois et je ne pense pas que ça apporte grand chose, en plus on s'écarte du sujet, non ?
Mais c'est vrai que pour le gus qui débarque sur un forum de Tolkien avec le Silm en tête, c'est un peu dur des fois de lire des messages condescendants de gens qui expliquent que pour eux le Silm ne vaut rien, ou en tout cas, qu'il n'est pas absolument pas le pilier de la mythologie de Tolkien. Ca "casse", si vous me permettez l'expression.
Je ne sais pas si c'est justifié de percevoir les choses comme ça, je dis juste que cette perception n'est pas rare, et elle est frustrante parce qu'on ne peut pas s'empêcher de se sentir rabaissé, tout ça parce qu'on ne sait pas lire en anglais. C'est comme ça, et je ne suis pas sûre qu'on puisse désigner un fautif dans l'histoire.
Mais honnêtement, ce débat là, je l'ai déjà lu plein de fois et je ne pense pas que ça apporte grand chose, en plus on s'écarte du sujet, non ?