15.01.2003, 17:08
[-Nenya- a écrit :] ... Ainsi, tous les articles sont lus par au moins 2 personnes avant leur publication, ce qui limite les erreurs et les oublis, même si certains passent parfois au travers. Et je n'hésite pas parfois à sabrer/déplacer/rajouter des blocs de texte afin de respecter une certaine cohérence par rapport aux autres articles.
Ok, j'imagine que le système est éprouvé. Pas parfois envie d'un truc plus coopératif où les utilisateurs pourraient discuter ensemble de la pertinence des contributions? Où même d'une communauté des reviewers qui pourraient se partager la tâche en fonction de leurs intérêts/compétences? (Evidemment, il faudra de toutes façons toujours une centralisation en aval)
C'est juste un petite réflexion en passant pour vous alléger la tâche, certainement pas une critique, au contraire!
[-Nenya- a écrit :]P.S. RFM ???
RFM pour «Read the Fucking Manual» ou, plus généralement pour renvoyer à la documentation.ou aux archives. Ca apparait parfois (souvent) lorsqu'on discute avec des dévellopeurs de software un peu énervés de répondre toujours aux même questions
