Délais de review :-)

[[-Nenya-]]

Au fait, c'est sans doute déjà expliqué quelque part (si c'est le cas, un bon RFM fera l'affaire comme réponse , comment est organisée la review des articles? Un comité manifestement, mais quels sont vos critères d'évaluation et modes de fonctionnement? Il y a un mode de participation quelconque, pour filer un coup de main?

En fait, je reçois tous les articles et je les lis. 2 cas de figure se présentent :
1. l'article est refusé, on en a discuté auparavant,
2. l'article est accepté, le traitement commence.
Si il s'agit du premier article de l'auteur, je le remercie de sa participation.
Je fais suivre l'article à Gandalf qui le corrige/l'implémente au besoin.
Il rajoute les éléments nécessaires :
- frise chronologique,
- éléments d'identités (race, père & mère, etc.),
- citation,
- thumbnail,
et fait tous les liens sortants puis me renvoie l'article.
Je relis l'article, le valide et le corrige et/ou l'implémente au besoin.
Je tire les liens entrants et l'insère dans la base des articles pour la navigation.
Je mets l'article en ligne et fais une annonce sur le forum.

Ainsi, tous les articles sont lus par au moins 2 personnes avant leur publication, ce qui limite les erreurs et les oublis, même si certains passent parfois au travers. Et je n'hésite pas parfois à sabrer/déplacer/rajouter des blocs de texte afin de respecter une certaine cohérence par rapport aux autres articles.

P.S. RFM ???