27.12.2004, 21:47
C'est plus compliqué que ça...
Il serait donc trop facile de définir les Deux Tours alors que Tolkien lui-même a longtemps hésité sur la nature de celles-ci, et on voit que son éditeur (enfin... le fils de son éditeur) n'était pas non plus très enclin à choisir ce titre.
Il s'agit là de deux lettres qui ont été écrites avant que le Seigneur des Anneaux ne soit publié, peut-être que sa pensée a changé par après, je n'en sais rien.
Tolkien, lettre à Rayner Unwin du 17 août 1953 a écrit :The Fellowship of the Ring will do, I think; and fits well with the fact that the last chapter of the Volume is The Breaking of the Fellowship. The Two Towers gets as near as possible to finding a title to cover the widely divergent Books 3 and 4; and can be left ambiguous it might refer to Isengard and Barad-dûr, or to Minas Tirith and Barad-dûr; or Isengard and Cirith Ungol. On reflection I prefer for Vol. III The War of the Ring, since it gets in the Ring again; and also is more non-committal, and gives less hint about the turn of the story : the chapter titles have been chosen also to give away as little as possible in advance. But I am not set in my choice.
Rayner Unwin à Tolkien, 22 janvier 1954 a écrit :I am not at all happy about the title 'the Two Towers'. It must if there is any real reference in it to Vol II refer to Orthanc and the Tower of Cirith Ungol. But since there is so much made of the basic opposition of the Dark Tower and Minas Tirith, that seems very misleading. There is, of course, actually no real connecting link between Books III and IV, when cut off and presented separately as a volume.
Il serait donc trop facile de définir les Deux Tours alors que Tolkien lui-même a longtemps hésité sur la nature de celles-ci, et on voit que son éditeur (enfin... le fils de son éditeur) n'était pas non plus très enclin à choisir ce titre.
Il s'agit là de deux lettres qui ont été écrites avant que le Seigneur des Anneaux ne soit publié, peut-être que sa pensée a changé par après, je n'en sais rien.