08.12.2004, 17:53
Disons que citer des auteurs annexes est risqué à la base, mais citer David Day lorsqu'il est connu justement pour avoir fait des fautes constatées c'est d'autant plus risqués.
Trouve une faute dans un ouvrage dans JEA Tyler ou de R Foster et je me méfierai tout autant. Mais pour l'instant je n'en ai pas trouvé.
Le "Maia" de Tom Bombadil est plus que maladroit, imaginons quelqu'un qui débute dans le monde de Tolkien, on lui pose la question : Tom Bombadil est-il un maia ? il ouvre son encyclopédie et voit en second mot : Maia. Crois-tu franchement qu'il lira la suite alors qu'il a trouvé la réponse à sa question ? à moins que ce soit quelqu'un qui cherche à savoir comment ceci a été déduit, j'en doute, et à partir de ce moment là, le mal est fait et l'erreur se diffuse.
Quant à la carte, il ne me semble pas l'avoir vu dans l'encyclopédie illustrée mais plutôt dans "les Créatures de Tolkien" dans les premières pages. On voit clairement que la Comté n'est pas à sa place. Le décalage est flagrant.
De la même façon on se méfie de ce qui se dit dans l'atlas de Karen Wynn Fonstad qui a fait une erreur au niveau de Belegost et Nogrod, fait détaillé sur le site d'Hisweloke il me semble.
Comme je le disais, de manière générale il faut se méfier de ce qui ne provient pas directement de Tolkien. Non pas que tout est faux mais qu'il ne faut pas tout prendre pour argent comptant de la même façon que l'on apprend pas les langues avec n'importe quel site internet.
Trouve une faute dans un ouvrage dans JEA Tyler ou de R Foster et je me méfierai tout autant. Mais pour l'instant je n'en ai pas trouvé.
Le "Maia" de Tom Bombadil est plus que maladroit, imaginons quelqu'un qui débute dans le monde de Tolkien, on lui pose la question : Tom Bombadil est-il un maia ? il ouvre son encyclopédie et voit en second mot : Maia. Crois-tu franchement qu'il lira la suite alors qu'il a trouvé la réponse à sa question ? à moins que ce soit quelqu'un qui cherche à savoir comment ceci a été déduit, j'en doute, et à partir de ce moment là, le mal est fait et l'erreur se diffuse.
Quant à la carte, il ne me semble pas l'avoir vu dans l'encyclopédie illustrée mais plutôt dans "les Créatures de Tolkien" dans les premières pages. On voit clairement que la Comté n'est pas à sa place. Le décalage est flagrant.
De la même façon on se méfie de ce qui se dit dans l'atlas de Karen Wynn Fonstad qui a fait une erreur au niveau de Belegost et Nogrod, fait détaillé sur le site d'Hisweloke il me semble.
Comme je le disais, de manière générale il faut se méfier de ce qui ne provient pas directement de Tolkien. Non pas que tout est faux mais qu'il ne faut pas tout prendre pour argent comptant de la même façon que l'on apprend pas les langues avec n'importe quel site internet.
"L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir un délai."