14.09.2004, 12:09
Pour ce qui est des citations, je n'emploie que ce qui concerne mon message, et ce que tu cites n'apporte rien à mon message : la langue des Nandor n'est plus connue au Troisième Age ou tout du moins plus assez pour que l'on puisse spéculer que la racine _lêg_ y fait allusion.
Par "hypothétiques" j'entends bien sûr non-développées, ces langues n'existent que par des allusions du genre des citations des HoME (pas de matériel, de corpus) et la fameuse racine "forestière" _lêg_ vient peut-être de la langue des Sylvains, rien ne nous permet de l'affirmer avec certitude. Il est certain que beaucoup d'éléments joue en la faveur de cette hypothèse ... qui n'en reste pas moins une hypothèse.
Par "hypothétiques" j'entends bien sûr non-développées, ces langues n'existent que par des allusions du genre des citations des HoME (pas de matériel, de corpus) et la fameuse racine "forestière" _lêg_ vient peut-être de la langue des Sylvains, rien ne nous permet de l'affirmer avec certitude. Il est certain que beaucoup d'éléments joue en la faveur de cette hypothèse ... qui n'en reste pas moins une hypothèse.