13.09.2004, 12:10
Woodland est employé ici comme adjectif, dans le sens de forestier. Il ne ne me semble pas avoir dit le contraire : les Nandor sont des forestiers ("woodland folk"), mais tous les forestiers ne sont pas des Nandor : le peuple de Haleth est aussi un "woodland folk". Dès lors il me semble faux de dire que "woodland" se rapporte exclusivement aux Nandor, et donc impossible d'établir que le "woodland" que j'ai cité se rapporte à eux.
De plus, étant donné que le Legolas de la lettre 211 est celui du Seigneur des Anneaux (la lettre date de 1958 et le Legolas de Gondolin n'est connu au mieux qu'en 1984, lors de la parution des Contes Perdus), le "woodland" que j'ai cité ne peut concerne que la langue des Sylvains (qui sont aussi des forestiers, comme les Nandor dont ils proviennent partiellement), et pas la langue des Nandor, qui n'existent vraisemblablement plus au troisième âge, puisqu'ils ont donné naissance aux Sylvains en se mêlant aux Avari.
De plus, étant donné que le Legolas de la lettre 211 est celui du Seigneur des Anneaux (la lettre date de 1958 et le Legolas de Gondolin n'est connu au mieux qu'en 1984, lors de la parution des Contes Perdus), le "woodland" que j'ai cité ne peut concerne que la langue des Sylvains (qui sont aussi des forestiers, comme les Nandor dont ils proviennent partiellement), et pas la langue des Nandor, qui n'existent vraisemblablement plus au troisième âge, puisqu'ils ont donné naissance aux Sylvains en se mêlant aux Avari.