20.09.2026, 10:08
J'ai terminé de lire le texte de l'Histoire de Kullervo lui-même, alors je poste quelques remarques qui portent essentiellement sur la traduction (hors coquilles remontées dans l'Errata). J'observe principalement une tendance à la simplification de la part du traducteur, ce qui rend le texte français plus lisible qu'il ne l'est en anglais sous la plume de Tolkien.
Le premier exemple est p. 35. En VO, Tolkien a une syntaxe particulièrement hachée, avec une suite de propositions entre ":" :
Un autre type de simplification, celui du vocabulaire, comme ici où la VO en italiques dans la phrase "And Untamo spared the children for he thought they would wax to lusty servants and he could have them do his bidding", est rendue par "...de robustes serviteurs à sa merci", avec un perte totale de sens, selon moi. J'ai remonté d'autres exemples similaires dans l'errata, comme le passage du discours direct à l'indirect, etc.
De manière plus générale, j'ai le sentiment qu'il y a une perte aussi sur le côté archaïque du texte. Cela va dans la sens de la simplification dont je parle ci-dessus, sans avoir d'exemple précis à donner dans l'immédiat.
Enfin, je ne suis pas spécialiste de la métrique, donc critiquer cette partie m'est plus compliqué. Néanmoins, je remarque que Blanchard indique dans sa note du traducteur avoir rendu le vers tétramétrique trochaïque, par un vers octosyllabe non rimé, suivant en cela Gabriel Rebourcet dans sa traduction du Kalevala. Comme je l'ai dit, je ne suis pas spécialiste, mais j'ai quand même parfois des doutes sur le nombre de pieds réels de certains vers. Exemples en vrac : "Mère, les vaches ont besoin d'être traites," (p. 53), "Telle une mouette sans but, gémissante," (p. 56), etc.
Je suis curieux d'avoir d'autres avis sur ces sujets et en attendant, je m'attaque aux notes du texte, puis aux conférences.
Le premier exemple est p. 35. En VO, Tolkien a une syntaxe particulièrement hachée, avec une suite de propositions entre ":" :
Citation :Bitterness then entered the heart of that mother, for Kalervo had she dearly loved and dear been to him and she dwelt in the halls of Untamo caring naught for anything in the sunlit world: and in due time bore amidst her sorrow Kalervo’s babes: a man-child and a maid-child at one birth.Malheureusement, ce style particulier (que Flieger note d'ailleurs en intro), n'est pas conservé par Blanchard, qui préfère en donner des propositions séparées, supprimant ce qui fait le "charme" du texte. Il y a le même exemple, p. 38 dans le paragraphe sur le couteau Sikki.
Un autre type de simplification, celui du vocabulaire, comme ici où la VO en italiques dans la phrase "And Untamo spared the children for he thought they would wax to lusty servants and he could have them do his bidding", est rendue par "...de robustes serviteurs à sa merci", avec un perte totale de sens, selon moi. J'ai remonté d'autres exemples similaires dans l'errata, comme le passage du discours direct à l'indirect, etc.
De manière plus générale, j'ai le sentiment qu'il y a une perte aussi sur le côté archaïque du texte. Cela va dans la sens de la simplification dont je parle ci-dessus, sans avoir d'exemple précis à donner dans l'immédiat.
Enfin, je ne suis pas spécialiste de la métrique, donc critiquer cette partie m'est plus compliqué. Néanmoins, je remarque que Blanchard indique dans sa note du traducteur avoir rendu le vers tétramétrique trochaïque, par un vers octosyllabe non rimé, suivant en cela Gabriel Rebourcet dans sa traduction du Kalevala. Comme je l'ai dit, je ne suis pas spécialiste, mais j'ai quand même parfois des doutes sur le nombre de pieds réels de certains vers. Exemples en vrac : "Mère, les vaches ont besoin d'être traites," (p. 53), "Telle une mouette sans but, gémissante," (p. 56), etc.
Je suis curieux d'avoir d'autres avis sur ces sujets et en attendant, je m'attaque aux notes du texte, puis aux conférences.
What's the point of all this pedantry if you can't get a detail like this right?