02.09.2004, 17:22
Elle est travaille a fond... en tant que livre pour enfant.
Ce que je veux dire, c'est que je pense que tu peux parfaitement tirer des argument de cette oeuvre pour te justifier, contrairement au contes perdus qui ont ete reecrit pa le suite ou remanié.
Je ne vois pas dans Bilbo la moindre contradiction avec le SdA.
De plus, je ne trouve pas que les Nains soient des bouffons, Thorin le premier, que je trouve tres erieux surtout a la fin, Balin et Dori aussi les autres on ne les voit pas trop sauf Bombur qui effectivement, est le gros lourdaud du groupe, mais Kil et Fili par exemple ne font pas du tout bouffon quand ils se battent pour le corps de leur oncle...les Elfes sont differents que dans le SdA, de la a dire qu'ils sont caricature.. tu as souvent entendus parler d'Elfes dans les legendes qui se prennent une murge a deux, ou qui balancent des tonneaux en se contrefichant de ce qu'il peut y avoir dedans...je ne crois pas, dans Bilbo les Elfes se raprochent plus des hommes qu'autre chose.
L'anneau presentes comme une anecdote? je te signale qu'on y consacre un chapitre entier, que l'on decouvre plusierus personnages, Bilbon utilise son anneau a maintes reprise et si cet anneau n'avait pas ete la, les Nains aurait ete devorer par les araignees, ou alors ils seraient restes dans les prisons des Elfes, si, encore une fois, ils auraient pu s'en abstenir, il patienterait encore devant l'antre de Smaug en attendant qu'il sorte gentiment.
Bien sur que si que l'absence de Gandalf est remarque il dit meme pourquoi et ou il s'en va et il dit meme au revoir au moins 3 fois a la compagnie.
Je te signale aussi que les coup d'eclair de Gandlaf ne sont pas specifiques a Bilbo : dans le SdA ils les utilisent pour repousser les Nazgul au mont Venteux...
De toute maniere, je ne vois toujours pas de contradiction entrre Bilbo et le SdA et le fait que Bilbo soit soit disant un livre pour enfant ne change ien a la chose.
Merry
Ce que je veux dire, c'est que je pense que tu peux parfaitement tirer des argument de cette oeuvre pour te justifier, contrairement au contes perdus qui ont ete reecrit pa le suite ou remanié.
Je ne vois pas dans Bilbo la moindre contradiction avec le SdA.
De plus, je ne trouve pas que les Nains soient des bouffons, Thorin le premier, que je trouve tres erieux surtout a la fin, Balin et Dori aussi les autres on ne les voit pas trop sauf Bombur qui effectivement, est le gros lourdaud du groupe, mais Kil et Fili par exemple ne font pas du tout bouffon quand ils se battent pour le corps de leur oncle...les Elfes sont differents que dans le SdA, de la a dire qu'ils sont caricature.. tu as souvent entendus parler d'Elfes dans les legendes qui se prennent une murge a deux, ou qui balancent des tonneaux en se contrefichant de ce qu'il peut y avoir dedans...je ne crois pas, dans Bilbo les Elfes se raprochent plus des hommes qu'autre chose.
L'anneau presentes comme une anecdote? je te signale qu'on y consacre un chapitre entier, que l'on decouvre plusierus personnages, Bilbon utilise son anneau a maintes reprise et si cet anneau n'avait pas ete la, les Nains aurait ete devorer par les araignees, ou alors ils seraient restes dans les prisons des Elfes, si, encore une fois, ils auraient pu s'en abstenir, il patienterait encore devant l'antre de Smaug en attendant qu'il sorte gentiment.
Bien sur que si que l'absence de Gandalf est remarque il dit meme pourquoi et ou il s'en va et il dit meme au revoir au moins 3 fois a la compagnie.
Je te signale aussi que les coup d'eclair de Gandlaf ne sont pas specifiques a Bilbo : dans le SdA ils les utilisent pour repousser les Nazgul au mont Venteux...
De toute maniere, je ne vois toujours pas de contradiction entrre Bilbo et le SdA et le fait que Bilbo soit soit disant un livre pour enfant ne change ien a la chose.
Merry