02.09.2004, 10:33
Je n'ai pas de preuve que Legolas n'est pas le même dans les deux cas, j'ai déjà dit qu'il était à mon avis impossible de statuer, ce qui a pourtant été fait. Par contre j'ai une preuve que l'argument utilisé pour dire qu'il n'y a qu'un Legolas est faux, et qu'il est donc impossible d'arriver à cette conclusion de la façon où c'est fait :
C'est dans une discussion sur la répétition ou la non-répétition du nom Glorfindel, qui apparaît également dans deux oeuvres différentes (bien que le Silmarillion soit infiniement plus crédible que les Contes Perdus).
Dès lors, pourquoi le Legolas du troisième âge aurait-il le moindre lien avec le Legolas du premier âge ? Je ne même vois pas ce que ce nom a de particulièrement frappant, ce qui rendrait la répétition 'pas crédible". Contrairement à Glorfindel, le nom Legolas n'est pas un nom d'elfique primitif, mais un nom tout banal, parfaitement traduisible avec les connaissances de sindarin à notre disposition. En plus l'utilisation du sindarin et pas de l'elfique primitif (genre Glorfindel, Finwë, Nowë...) établit assez clairement que Legolas n'est pas un Elfe ancien.
De plus, les noms des Contes Perdus ne désignent jamais (à ma connaissance) le même personnage que dans la version publiée. J'ai parlé de Gimli, de Vairë, de Galdor.
C'est dans une discussion sur la répétition ou la non-répétition du nom Glorfindel, qui apparaît également dans deux oeuvres différentes (bien que le Silmarillion soit infiniement plus crédible que les Contes Perdus).
Citation :La répétition dun nom si frappant, bien que possible, ne serait pas crédible.
Histoire de la terre du milieu, volume XII, Chapitre XIII
Dès lors, pourquoi le Legolas du troisième âge aurait-il le moindre lien avec le Legolas du premier âge ? Je ne même vois pas ce que ce nom a de particulièrement frappant, ce qui rendrait la répétition 'pas crédible". Contrairement à Glorfindel, le nom Legolas n'est pas un nom d'elfique primitif, mais un nom tout banal, parfaitement traduisible avec les connaissances de sindarin à notre disposition. En plus l'utilisation du sindarin et pas de l'elfique primitif (genre Glorfindel, Finwë, Nowë...) établit assez clairement que Legolas n'est pas un Elfe ancien.
De plus, les noms des Contes Perdus ne désignent jamais (à ma connaissance) le même personnage que dans la version publiée. J'ai parlé de Gimli, de Vairë, de Galdor.