02.09.2004, 07:39
Ce que j'essai de dire Kehldarin c'est que ce qui peut être considéré comme des "preuves" de Legolas Laiqualasse à Tol Eressëa existent alors qu'il n'existe pas d'élément pour réfuter cette théorie. Je ne cherche pas à venir "la fleur au fusil" comme tu l'imagines, je cherche simplement à explorer des pistes somme toute intéressantes.
A contrario de ce que je viens de dire, j'aimerai bien que tu me donnes des éléments concernant Legolas qui prouveraient le contraire, je serai sincèrement intéressé.
Pour ce qui est du fait que les deux tomes du Livre des Contes Perdus sont assez (voire trop) anciens c'est une évidence mais reconnaît tout de même que la similitude de description entre le Legolas du LCP, celui du Silmarillion et celui du SdA sont quand même assez flagrantes, rien à voir avec un Galdor ou un Denethor où l'on voit clairement la différence.
Le professeur n'aurait-il pas très bien pu décidé de garder ce personnage et son histoire ainsi durant des décennies ?
A contrario de ce que je viens de dire, j'aimerai bien que tu me donnes des éléments concernant Legolas qui prouveraient le contraire, je serai sincèrement intéressé.
Pour ce qui est du fait que les deux tomes du Livre des Contes Perdus sont assez (voire trop) anciens c'est une évidence mais reconnaît tout de même que la similitude de description entre le Legolas du LCP, celui du Silmarillion et celui du SdA sont quand même assez flagrantes, rien à voir avec un Galdor ou un Denethor où l'on voit clairement la différence.
Le professeur n'aurait-il pas très bien pu décidé de garder ce personnage et son histoire ainsi durant des décennies ?