25.06.2004, 19:03
Sincèrement, je pense que ni l'une ni l'autre des deux théories n'est totalement valable. En effet, pourquoi vouloir absolument que Tolkien ait décalqué (tiens, j'ai déja entendu ça quelque part...) son système théologique sur un système déjà existant ? Il n'en est apparemment rien !
Il est vrai que Zeus et Eru sont fondamentalement différent, ne serait ce que parce qu'Eru "habite" hors d'Eä, et y prend beaucoup moins part que Zeus (qui à mon sens peut plutôt être comparé à Manwë, le "Roi des Valar"...).
Cependant, dans une théorie catholique, qui serait donc représenté par les Ainur, Lomelinde ? Ca ne marche pas non plus...
Je pense donc qu'il faut encore une fois laisser *son* originalité à Tolkien. Il a crée *son* système théologique, probablement avec un mix' de systèmes déjà représentés. Ce n'en est pas moins son oeuvre, et il faut arrêter de vouloir la comparer à d'autres, et de la coller dans des moules qui ne lui correspondent jamais tout à fait.
Celebril, qui se demande si décidement, la religion n'apporterait-elle pas effectivement que des conflits ?...
Il est vrai que Zeus et Eru sont fondamentalement différent, ne serait ce que parce qu'Eru "habite" hors d'Eä, et y prend beaucoup moins part que Zeus (qui à mon sens peut plutôt être comparé à Manwë, le "Roi des Valar"...).
Cependant, dans une théorie catholique, qui serait donc représenté par les Ainur, Lomelinde ? Ca ne marche pas non plus...
Je pense donc qu'il faut encore une fois laisser *son* originalité à Tolkien. Il a crée *son* système théologique, probablement avec un mix' de systèmes déjà représentés. Ce n'en est pas moins son oeuvre, et il faut arrêter de vouloir la comparer à d'autres, et de la coller dans des moules qui ne lui correspondent jamais tout à fait.
Celebril, qui se demande si décidement, la religion n'apporterait-elle pas effectivement que des conflits ?...