02.01.2023, 19:39
(Modification du message : 02.01.2023, 19:48 par aravanessë.)
Aiya Erendis,
S'il s'agit de désigner "l'ensemble des éléments biologiques, géographiques, historiques, culturels... se rapportant à un univers donné", pourquoi ne pas revenir directement au terme d'univers ?
On peut également penser au terme de subcréation qui renvoie aussi bien à l'acte créatif qu'à son résultat. D'autres termes comme celui de mythologie peut être envisagé, comme ensemble organisé de mythes.
Toutefois, au-delà du choix sémantique, je ne suis pas sûr du présupposé qui serait que le terme légendarium renverrait seulement aux textes sans inclure l'univers qu'ils décrivent. Cela ne semble pas être l'usage qu'en fait Christopher ni même les principaux commentateurs comme Rateliff.
Tolkien lui-même utilise le terme quelques fois dans ses lettres dont la n°131, dans un sens qui semble plus large que le seul ensemble de ses textes se rapportant à son univers mais plutôt comme un terme transversal qui inclut les textes et leur matière dans un même tout.
Au final, on peut se demander si cette distinction entre le support et la matière mythologique apporte vraiment quelque-chose aux études sur Tolkien dans la mesure où le lore est consubstantiel aux écrits de Tolkien. Je me suis tjrs contenté de légendarium/légendaire qui comme le dit Tikidiki est bien établi dans les études sérieuses concernant Tolkien.
aravanessë
S'il s'agit de désigner "l'ensemble des éléments biologiques, géographiques, historiques, culturels... se rapportant à un univers donné", pourquoi ne pas revenir directement au terme d'univers ?
On peut également penser au terme de subcréation qui renvoie aussi bien à l'acte créatif qu'à son résultat. D'autres termes comme celui de mythologie peut être envisagé, comme ensemble organisé de mythes.
Toutefois, au-delà du choix sémantique, je ne suis pas sûr du présupposé qui serait que le terme légendarium renverrait seulement aux textes sans inclure l'univers qu'ils décrivent. Cela ne semble pas être l'usage qu'en fait Christopher ni même les principaux commentateurs comme Rateliff.
Tolkien lui-même utilise le terme quelques fois dans ses lettres dont la n°131, dans un sens qui semble plus large que le seul ensemble de ses textes se rapportant à son univers mais plutôt comme un terme transversal qui inclut les textes et leur matière dans un même tout.
Au final, on peut se demander si cette distinction entre le support et la matière mythologique apporte vraiment quelque-chose aux études sur Tolkien dans la mesure où le lore est consubstantiel aux écrits de Tolkien. Je me suis tjrs contenté de légendarium/légendaire qui comme le dit Tikidiki est bien établi dans les études sérieuses concernant Tolkien.
aravanessë