18.08.2021, 01:52
Ayant moi-même critiqué le bouquin de manière plus ou moins officielle, j'ai lu la critique de Larsen avec intérêt. En effet, et quoiqu'elle semble trouver un malin plaisir à écorner chacun des contributeurs, Elendil et Druss tirent un peu leur épingle du jeu (ainsi que quelques autres). Quant à sa critique virulente des articles de Jandrok, de Perino, ou de Colin, je la partage...
Je suis assez d'accord avec Hyarion pour souligner l'attitude un peu désobligeante et malheureuse de la critique, qui effectivement ne tient absolument pas compte du fait que l'ouvrage a été écrit dans un contexte français, et qu'il doit être jugé à cette aune : non, en France, tous les ouvrages qu'elle cite ne sont pas disponibles, loin de là, ni accessibles pour la majeure partie du public. Est-il vraiment pertinente, dans un livre destiné à une large audience, de multiplier les références à des articles anglophones, par exemple ? La question se pose.
En tout cas c'était une lecture intéressante. Merci du partage.
Je suis assez d'accord avec Hyarion pour souligner l'attitude un peu désobligeante et malheureuse de la critique, qui effectivement ne tient absolument pas compte du fait que l'ouvrage a été écrit dans un contexte français, et qu'il doit être jugé à cette aune : non, en France, tous les ouvrages qu'elle cite ne sont pas disponibles, loin de là, ni accessibles pour la majeure partie du public. Est-il vraiment pertinente, dans un livre destiné à une large audience, de multiplier les références à des articles anglophones, par exemple ? La question se pose.
En tout cas c'était une lecture intéressante. Merci du partage.