12.03.2019, 23:16
En effet c'est un massacre 
Sinon, les noms ne sont pas tous protégés individuellement par un copyright. Certains sont très sensibles (Hobbits, Terre du Milieu, Sauron, Frodo, Gandalf, etc.) parce qu'ils représentent l'oeuvre dans son ensemble, mais pour les autres, moins connus (comme Tharkun), il me semble que l'emprunt en tant que tel n'est pas illégal.
Je crois que l'idée est que l'oeuvre secondaire n'empiète pas sur (le marché de) l’œuvre primaire. La distinction est subtile, mais dans le cas présent, il faudrait vraiment être érudit pour faire le lien Gorthu = Sauron et que Tharkun = Gandalf.
Par ailleurs, il paraît que ni le pastiche ni la parodie ne sont concernés par les droits d'auteurs. Il y a déjà eu le livre "Lord of the Ringards" (Bored of the Rings) qui a très explicitement réutilisé l'univers sans pourtant n'utiliser aucun nom original (puisqu'ils sont tous détournés). ça ne l'a pas empêché de très bien se vendre
Sinon, les noms ne sont pas tous protégés individuellement par un copyright. Certains sont très sensibles (Hobbits, Terre du Milieu, Sauron, Frodo, Gandalf, etc.) parce qu'ils représentent l'oeuvre dans son ensemble, mais pour les autres, moins connus (comme Tharkun), il me semble que l'emprunt en tant que tel n'est pas illégal.
Je crois que l'idée est que l'oeuvre secondaire n'empiète pas sur (le marché de) l’œuvre primaire. La distinction est subtile, mais dans le cas présent, il faudrait vraiment être érudit pour faire le lien Gorthu = Sauron et que Tharkun = Gandalf.
Par ailleurs, il paraît que ni le pastiche ni la parodie ne sont concernés par les droits d'auteurs. Il y a déjà eu le livre "Lord of the Ringards" (Bored of the Rings) qui a très explicitement réutilisé l'univers sans pourtant n'utiliser aucun nom original (puisqu'ils sont tous détournés). ça ne l'a pas empêché de très bien se vendre