26.11.2018, 15:04
Pour ajouter au propos d'Agmar, la région est un concept, pas une réalité, il faut donc toujours définir jusqu'à quel point on peut parler de région : il n'y a pas de définition "légale". Le fait est que dans la langue courante on peut parler de la région comme d'une "partie de la carte" sans pour autant qu'elle ait un nom ou une identité, comme un synonyme de "contrée" 
Il faut différencier l'aspect géographique et l'aspect étatique.
En géographie, les régions nommées recouvrent une zone géographique étendue : l'Eriador ou le Mordor sont des régions mais pas le Lossarnach. A mi-chemin, l'Enedwaith serait une petite région de l'Eriador, ou éventuellement un "pays" local (c'est là où la définition antérieure précise du concept permettra de trancher), idem le Rhudaur. En règle générale cette grande région a un caractère géographique qui lui donne sa cohérence (Mordor et Eriador délimités par les montagnes, ou Enedwaith délimité par des fleuves).
Un Etat peut avoir la taille d'une région sans en être une : ainsi le Gondor, le Rohan, l'Arnor, ont l'étendue d'une région, mais ce n'en sont pas. Un Etat peut aussi se confondre avec une région, comme le Mordor. Au sein de ceux-ci on remarquera des subdivisions géographiques plus ou moins cohérentes correspondant à des entités légales (les fiefs). Il est admis qu'on parle de région pour les fiefs de Belfalas, l'Anfalas, qui recouvrent une certaine étendue, mais on évitera d'employer le même terme pour le Lossarnach ou l'Emyn Arnen qui, bien que fiefs, sont plutôt des pays de l'étendue d'une vallée.
En bref, il faudrait, je pense, distinguer les grandes régions géographiques (Eriador, Rhovanion, Harad) ou étatiques (Gondor, Rohan, Arnor), et les régions internes à celles-ci (Belfalas, Mirkwood, Haradwaith, Enedwaith), et parler de pays (ou autre) lorsque l'étendue n'est plus suffisante pour le Rhudaur ou l'Eregion ; j'estimerais que l'Ithilien reste une région. Pour l'Isengard et Fondcombe, mieux vaudrait parler de cité-Etat.
Il faut différencier l'aspect géographique et l'aspect étatique.
En géographie, les régions nommées recouvrent une zone géographique étendue : l'Eriador ou le Mordor sont des régions mais pas le Lossarnach. A mi-chemin, l'Enedwaith serait une petite région de l'Eriador, ou éventuellement un "pays" local (c'est là où la définition antérieure précise du concept permettra de trancher), idem le Rhudaur. En règle générale cette grande région a un caractère géographique qui lui donne sa cohérence (Mordor et Eriador délimités par les montagnes, ou Enedwaith délimité par des fleuves).
Un Etat peut avoir la taille d'une région sans en être une : ainsi le Gondor, le Rohan, l'Arnor, ont l'étendue d'une région, mais ce n'en sont pas. Un Etat peut aussi se confondre avec une région, comme le Mordor. Au sein de ceux-ci on remarquera des subdivisions géographiques plus ou moins cohérentes correspondant à des entités légales (les fiefs). Il est admis qu'on parle de région pour les fiefs de Belfalas, l'Anfalas, qui recouvrent une certaine étendue, mais on évitera d'employer le même terme pour le Lossarnach ou l'Emyn Arnen qui, bien que fiefs, sont plutôt des pays de l'étendue d'une vallée.
En bref, il faudrait, je pense, distinguer les grandes régions géographiques (Eriador, Rhovanion, Harad) ou étatiques (Gondor, Rohan, Arnor), et les régions internes à celles-ci (Belfalas, Mirkwood, Haradwaith, Enedwaith), et parler de pays (ou autre) lorsque l'étendue n'est plus suffisante pour le Rhudaur ou l'Eregion ; j'estimerais que l'Ithilien reste une région. Pour l'Isengard et Fondcombe, mieux vaudrait parler de cité-Etat.