30.07.2018, 09:59
Oui, le Hobbit fait clairement référence à une race de géants ; bien qu'elle ne soit pas décrite avec autant de détails que les orques, les trolls, les wargs et les dragons, ils font partie (avec les ogres) du florilège de créatures folkloriques proposées au lecteurs mais en disparaissent à la suite de la rationalisation du SdA.
A noter aussi, Hobbit ch. 5 "Assis dans le noir, le pauvre Bilbo passa en revue tous les horribles noms des géants et des ogres dont il avait entendu parler dans les contes, mais aucun d’entre eux n’avait fait toutes ces choses." et ch. 7 "Certains disent que c’est un ours, un descendant des grands ours qui vivaient jadis dans les montagnes avant l’arrivée des géants", ce qui tend à montrer que l'inclusion des géants dans le légendaire était à ce stade solide, bien qu'éphémère, et désignait une race cohérente de créatures aussi connue que les autres.
En passant, cette dernière citation, comme celle du géant serviable du ch.6, va directement à l'encontre d'une théorie voulant concilier géants et maïar de Melkor, puisque les géants seraient arrivés sur le tard.
Elle montre aussi que l'idée selon laquelle les géants auraient participé à l'édification de chaînes de montagnes, comme les Montagnes Blanches avec l'histoire du col de Tarlang, est non seulement contredite à la fois par le Silmarillion publié et par le Hobbit : les géants n'ont pas construit les Monts Brumeux, puisqu'ils sont arrivés après les ours qui y habitaient. On a donc eu (a minima) trois stades d'évolution : Contes Perdus/Hobbit (inclusion), SdA primitif (auraient participé aux montagnes) SdA définitif et Silmarillion publié (idée abandonnée et exclusion).
Cela ne signifie pas que les géants n'existent pas dans la version définitive et qu'il faut rejeter le témoignage du Hobbit. On peut assurer la cohérence en en faisant une race éparpillée, inscrite dans les contes humains, mais aussi peu importante que le sont les Ents durant les 99% de l'histoire des Hommes.
A noter aussi, Hobbit ch. 5 "Assis dans le noir, le pauvre Bilbo passa en revue tous les horribles noms des géants et des ogres dont il avait entendu parler dans les contes, mais aucun d’entre eux n’avait fait toutes ces choses." et ch. 7 "Certains disent que c’est un ours, un descendant des grands ours qui vivaient jadis dans les montagnes avant l’arrivée des géants", ce qui tend à montrer que l'inclusion des géants dans le légendaire était à ce stade solide, bien qu'éphémère, et désignait une race cohérente de créatures aussi connue que les autres.
En passant, cette dernière citation, comme celle du géant serviable du ch.6, va directement à l'encontre d'une théorie voulant concilier géants et maïar de Melkor, puisque les géants seraient arrivés sur le tard.
Elle montre aussi que l'idée selon laquelle les géants auraient participé à l'édification de chaînes de montagnes, comme les Montagnes Blanches avec l'histoire du col de Tarlang, est non seulement contredite à la fois par le Silmarillion publié et par le Hobbit : les géants n'ont pas construit les Monts Brumeux, puisqu'ils sont arrivés après les ours qui y habitaient. On a donc eu (a minima) trois stades d'évolution : Contes Perdus/Hobbit (inclusion), SdA primitif (auraient participé aux montagnes) SdA définitif et Silmarillion publié (idée abandonnée et exclusion).
Cela ne signifie pas que les géants n'existent pas dans la version définitive et qu'il faut rejeter le témoignage du Hobbit. On peut assurer la cohérence en en faisant une race éparpillée, inscrite dans les contes humains, mais aussi peu importante que le sont les Ents durant les 99% de l'histoire des Hommes.