Je vais essayer de te répondre Eonwë 
Je comprends ton point de vue, car j'ai moi aussi eu le même avis sur Tom Bombadil. C'est en fait la seule manière de comprendre Tom Bombadil si l'on reste dans une perspective purement interne. Dans ce cadre, il faut mettre chaque être dans une case, et Ungoliant serait également une Ainu ; Baie d'Or aussi ; etc. Je pense que D. Day a pris ce parti dans l'idée d'offrir une explication globale de la Terre du Milieu. D'ailleurs, cette hypothèse tient relativement bien si on se place dans cette perspective résolument "interne" à l'oeuvre.
Je pense néanmoins que D. Day sait bien que la question est un peu plus compliquée, qu'il s'agit d'un personnage inventé bien avant les aventures du Seigneur des Anneaux et qui fait son apparition de façon impromptue dans ce récit. Il n'a donc pas, contrairement aux autres personnages, le même rapport au monde structuré de la Terre du Milieu inventé par la suite par Tolkien. Il a en effet des pouvoirs étonnants ; d'un autre côté, à aucun moment (et je précise car tu dis "nous savons avec certitude que Tom Bombadil dans sa substance est un Maïar") Tolkien ne le qualifie de Maia, ou d'Ainu, ou compare sa nature à celle de Gandalf, Saroumane, etc. Sa nature n'est donc pas du tout expliquée par Tolkien, alors que dans nombre de ses écrits (dans ses Lettres ou dans des essais publiés dans les Contes et Légendes Inachevés) il explique très précisément que Gandalf est un Maïa, comme Sauron et Saroumane. L'absence de Tom Bombadil dans ces catalogues de Maïar est à cet endroit révélatrice.
Il n'est donc pas interdit de penser que Bombadil est un Maïa, et d'ailleurs Gandalf (et Sylvebarbe dans les brouillons du SdA) parle de lui comme il le ferait d'un égal. L'essentiel, je pense, est de faire la différence entre ce qui est certain et ce qui ne l'est pas
Je comprends ton point de vue, car j'ai moi aussi eu le même avis sur Tom Bombadil. C'est en fait la seule manière de comprendre Tom Bombadil si l'on reste dans une perspective purement interne. Dans ce cadre, il faut mettre chaque être dans une case, et Ungoliant serait également une Ainu ; Baie d'Or aussi ; etc. Je pense que D. Day a pris ce parti dans l'idée d'offrir une explication globale de la Terre du Milieu. D'ailleurs, cette hypothèse tient relativement bien si on se place dans cette perspective résolument "interne" à l'oeuvre.
Je pense néanmoins que D. Day sait bien que la question est un peu plus compliquée, qu'il s'agit d'un personnage inventé bien avant les aventures du Seigneur des Anneaux et qui fait son apparition de façon impromptue dans ce récit. Il n'a donc pas, contrairement aux autres personnages, le même rapport au monde structuré de la Terre du Milieu inventé par la suite par Tolkien. Il a en effet des pouvoirs étonnants ; d'un autre côté, à aucun moment (et je précise car tu dis "nous savons avec certitude que Tom Bombadil dans sa substance est un Maïar") Tolkien ne le qualifie de Maia, ou d'Ainu, ou compare sa nature à celle de Gandalf, Saroumane, etc. Sa nature n'est donc pas du tout expliquée par Tolkien, alors que dans nombre de ses écrits (dans ses Lettres ou dans des essais publiés dans les Contes et Légendes Inachevés) il explique très précisément que Gandalf est un Maïa, comme Sauron et Saroumane. L'absence de Tom Bombadil dans ces catalogues de Maïar est à cet endroit révélatrice.
Il n'est donc pas interdit de penser que Bombadil est un Maïa, et d'ailleurs Gandalf (et Sylvebarbe dans les brouillons du SdA) parle de lui comme il le ferait d'un égal. L'essentiel, je pense, est de faire la différence entre ce qui est certain et ce qui ne l'est pas