03.12.2017, 23:33
(Modification du message : 03.12.2017, 23:36 par Hofnarr Felder.)
Comme il a été mille fois souligné, Tolkien a écrit :
ce qui peut être interprété comme un interdit (je ne vous le dirai pas et vous ne le saurez pas !) ou comme une invitation à la réflexion et à la méditation sur le texte à partir des quelques indices qui sont mis à la disposition du lecteur enthousiaste. Les deux opinions ont été professées en divers endroits de ce forum, il me semble. Quand bien même ce serait un mot de dissuasion, rien ne nous empêcherait, par ailleurs, de passer outre.
Autre lettre, autre citation :
Une affirmation évasive qui me paraît tout à fait compatible avec la vison que je proposais (comme lecture complémentaire ; certainement pas comme point de vue définitif).
Donc, ce serait aimable à toi, Lomelinde, de ne pas couper court à une discussion qui est belle précisément parce qu'elle a le mérite de ne pas pouvoir être définitivement fermée, encore moins par une remarque lapidaire du type :
Les choses sont ainsi et de toute façon Tolkien est d'avis que (cf. Bibliographie).
Lettre 144 a écrit :And even in a mythical Age there must be some enigmas, as there always are. Tom Bombadil is one (intentionally).
ce qui peut être interprété comme un interdit (je ne vous le dirai pas et vous ne le saurez pas !) ou comme une invitation à la réflexion et à la méditation sur le texte à partir des quelques indices qui sont mis à la disposition du lecteur enthousiaste. Les deux opinions ont été professées en divers endroits de ce forum, il me semble. Quand bien même ce serait un mot de dissuasion, rien ne nous empêcherait, par ailleurs, de passer outre.
Autre lettre, autre citation :
Lettre 144 a écrit :Tom Bombadil is not an important person – to the narrative. I suppose he has some importance as a 'comment'. I mean, I do not really write like that: he is just an invention, and he represents something that I feel important, though I would not be prepared to analyze the feeling precisely.
Une affirmation évasive qui me paraît tout à fait compatible avec la vison que je proposais (comme lecture complémentaire ; certainement pas comme point de vue définitif).
Donc, ce serait aimable à toi, Lomelinde, de ne pas couper court à une discussion qui est belle précisément parce qu'elle a le mérite de ne pas pouvoir être définitivement fermée, encore moins par une remarque lapidaire du type :
Les choses sont ainsi et de toute façon Tolkien est d'avis que (cf. Bibliographie).