12.06.2017, 19:07
Ça m'avait intéressé aussi de me questionner là-dessus aussi, mais il y a peu de sources. Certes, on parle beaucoup de l'argent chez les Hobbits, d'ailleurs toutes les occurrences pour le mot "money" ne concernent que la première partie de la Communauté et la fin du Retour du Roi... (c'est valable aussi pour les CLI, quand Saruman peut corrompre les Hobbits). Mais Tolkien ne donne pas de détails sur la question économique, ce qui est en soi déjà un fait notable : pourquoi n'est-ce pas assez digne de son récit ? Peut-être un désir personnel de ne pas insister sur quelque chose d'évident ou de pas très épique, une chose pour laquelle il n'a pas d'intérêt.
Peut-être qu'il s'agirait aussi d'un sous-motif trop important s'il se mettait à l'exploiter (la corruption par l'argent, alors qu'il étudie surtout la corruption par le pouvoir), ce que l'on sent déjà avec les Sackville-Baggins et leur appétence pour l'argent et le vol.
Pour revenir plus précisément à ta question, mon hypothèse serait que les Hobbits ne frappent pas monnaie et fonctionnent dès lors soit sur une monnaie de l'Arnor, soit sur les monnaies elfes et naines, qui peuvent avoir un étalon monétaire faisant en sorte qu'il est simple d'échanger.
Cependant, il n'est même pas avéré que les Nains et les Elfes aient employé des pièces. Ainsi, dans le Silmarillion, l'or n'est utilisé que pour ce qu'il peut donner comme ornements (sur des vêtements ou des bannières par exemple) ou créations façonnées, mais on n'en fait pas de la monnaie. Les "trésors" en série (Formenos, Nargothrond..) ne mentionnent d'ailleurs que des joyaux et des armes et jamais de l'or. Ce n'est pas cependant le cas du trésor de Smaug qui comportait "gold wrought and unwrought" (façonné ou non) : peut-être avait-il donc des pièces de monnaie.
On pourrait en déduire (trop rapidement sans doute) une évolution interne à la Terre du Milieu, vers une utilisation plus fréquente de la monnaie. Dans cette idée, Tolkien aura eu soin de ne pas en parler, situant le récit du Seigneur des Anneaux à une époque difficile où les peuples ne se fréquentent plus et n'ont plus l'occasion de commercer entre eux.
Peut-être qu'il s'agirait aussi d'un sous-motif trop important s'il se mettait à l'exploiter (la corruption par l'argent, alors qu'il étudie surtout la corruption par le pouvoir), ce que l'on sent déjà avec les Sackville-Baggins et leur appétence pour l'argent et le vol.
Pour revenir plus précisément à ta question, mon hypothèse serait que les Hobbits ne frappent pas monnaie et fonctionnent dès lors soit sur une monnaie de l'Arnor, soit sur les monnaies elfes et naines, qui peuvent avoir un étalon monétaire faisant en sorte qu'il est simple d'échanger.
Cependant, il n'est même pas avéré que les Nains et les Elfes aient employé des pièces. Ainsi, dans le Silmarillion, l'or n'est utilisé que pour ce qu'il peut donner comme ornements (sur des vêtements ou des bannières par exemple) ou créations façonnées, mais on n'en fait pas de la monnaie. Les "trésors" en série (Formenos, Nargothrond..) ne mentionnent d'ailleurs que des joyaux et des armes et jamais de l'or. Ce n'est pas cependant le cas du trésor de Smaug qui comportait "gold wrought and unwrought" (façonné ou non) : peut-être avait-il donc des pièces de monnaie.
On pourrait en déduire (trop rapidement sans doute) une évolution interne à la Terre du Milieu, vers une utilisation plus fréquente de la monnaie. Dans cette idée, Tolkien aura eu soin de ne pas en parler, situant le récit du Seigneur des Anneaux à une époque difficile où les peuples ne se fréquentent plus et n'ont plus l'occasion de commercer entre eux.