30.03.2017, 11:53
Pour le diamètre je m'étais fondé sur la carte figurant sur ce site :
https://forums.revora.net/topic/83651-an...s-of-iron/
Les dimensions de la tour font environ 100*100 à la base, mettons qu'elle mesure une trentaine de mètres de haut, on obtiendrait du 300 000 mètres cube ; ce qui concorde avec une météorite de 90 m de diamètre, qui fournit un peu moins de 400 000 mètres cube de roche, en supposant qu'elle se soit surtout fragmentée et qu'elle n'ait pas trop fondue.
Pour ce qui est de la dureté, on trouve un peu partout que la météorite est d'une dureté typique comprise entre 5,5 et 6,5 -autour de l'orthose donc ; on appréciera la coïncidence imprévue du radical- ce qui n'est pas fou mais peut peut-être résister au mécontentement d'un Ent.
EDIT : Orthanc fait 150 mètres à son sommet ; du coup il faudrait 1 500 000 mètres cube de matériau pour la bâtir, ce qui excède la météorite dont la taille est fondée sur la carte de Fonstad.
https://forums.revora.net/topic/83651-an...s-of-iron/
Les dimensions de la tour font environ 100*100 à la base, mettons qu'elle mesure une trentaine de mètres de haut, on obtiendrait du 300 000 mètres cube ; ce qui concorde avec une météorite de 90 m de diamètre, qui fournit un peu moins de 400 000 mètres cube de roche, en supposant qu'elle se soit surtout fragmentée et qu'elle n'ait pas trop fondue.
Pour ce qui est de la dureté, on trouve un peu partout que la météorite est d'une dureté typique comprise entre 5,5 et 6,5 -autour de l'orthose donc ; on appréciera la coïncidence imprévue du radical- ce qui n'est pas fou mais peut peut-être résister au mécontentement d'un Ent.
EDIT : Orthanc fait 150 mètres à son sommet ; du coup il faudrait 1 500 000 mètres cube de matériau pour la bâtir, ce qui excède la météorite dont la taille est fondée sur la carte de Fonstad.