30.03.2017, 11:15
J'ai quelques réserves d'ordre scientifique à l'égard de l'hypothèse "pierre tombée du ciel". D'abord, on ne trouve pas de météorites aussi énormes taillées d'un bloc, et il aurait fallu assembler différents fragments, ce que ne suggère pas les descriptions, mais pourquoi pas ; ensuite, on peut, à partir de la taille du cratère, estimer la taille de la météorite :
http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/big-meteor.xml
Voyons voir quelle est la taille de ce cratère, et on verra s'il est vraisemblable qu'Orthanc ait été bâtie à partir des fragments du météore qui l'aurait causé.
EDIT : Environ 1800m de diamètre, soit une météorite de 90m de diamètre. Il est donc largement possible qu'un météore ayant causé le cratère d'Orthanc ait pu servir à bâtir une tour de cette taille.
http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/big-meteor.xml
Voyons voir quelle est la taille de ce cratère, et on verra s'il est vraisemblable qu'Orthanc ait été bâtie à partir des fragments du météore qui l'aurait causé.
EDIT : Environ 1800m de diamètre, soit une météorite de 90m de diamètre. Il est donc largement possible qu'un météore ayant causé le cratère d'Orthanc ait pu servir à bâtir une tour de cette taille.