02.11.2016, 00:45
Hyarion a écrit :Je ne crois pas, au fond et à peu de choses près, avoir dit autre chose.
Etonné que nous puissions être du même avis ? Impression que tout le monde se sent un peu sur la défensive dans ce fuseau
Hyarion a écrit :Oui, bien sûr, on peut toujours s'en tenir strictement aux faits et aux certitudes qui peuvent aller avec...
Hyarion a écrit :pourquoi donc réagir ainsi, Tikidiki ? Par "protectionnisme" envers la rationalité ? Par historicisme ? Les admirateurs de Tolkien, dont tu fais partie, se situent-ils donc dans une démarche parfaitement rationnelle vis-à-vis de la passion ou même simplement de l'intérêt qu'ils lui portent ? Permettez-moi d'avoir un doute là-dessus...
Bon ! Alors je ne "réagis" pas, je donne simplement mon avis, je ne crois pas avoir besoin de me justifier, je ne prétends pas non plus représenter les admirateurs de Tolkien, ou être d'un côté ou de l'autre... J'ai l'impression de me retrouver au coeur d'une bataille et que bientôt on va m'expliquer pourquoi je devrais penser autrement. ça va, merci.
Désolé de pas donner davantage suite à ton message, j'ai autre chose qui m'intéresse de suite :
(01.11.2016, 10:19)Crayon Volant a écrit :(26.10.2016, 12:50)Tikidiki a écrit : Ceci pour dire que je pense que Christopher s'est investi d'une mission, en tant que spécialiste et fils, pour livrer l'évangile de son père...
On peut le voir comme cela si vous voulez. On pourrait aussi trouver cette façon de présenter les choses aussi pompeuse que limitée, ce qui est paradoxal.
Euh
J'ai beau être plus ou moins d'accord avec la suite de ce message, si je lis bien, mon propos vient d'être qualifié d'aussi pompeux que limité ?! ** Va mourir de rire **
Faut vraiment se calmer dans tes formules Crayon Volant