14.02.2015, 14:33
En parlant de liens entre archéologie et linguistique, je suis tombé aujourd'hui sur un article rédigé par un archéologue et un linguiste, qui parviennent à des conclusions diamétralement opposées à celles de Demoule. Ils estiment qu'il est raisonnablement possible de dater et de localiser la région d'origine des langues indo-européennes (steppes situées entre la Mer Noire et la Caspienne, vers 4000 ans avant notre ère) et proposent un schéma de diffusion de ces langues concordant avec les données archéologiques.
Personnellement, je ne saurais me prononcer sur la question des migrations néolithiques qu'ils évoquent, mais j'apprécie la clarté de leur démonstration, renforcée par des explications sur la méthodologie employée.
On peut lire l'article (en anglais) sur Academia.edu : David Anthony & Don Ringe, « The Indo-European Homeland from Linguistic and Archeological Perspectives » (Annual Review of Linguistics 2015 n° 1, p. 199–209).
Personnellement, je ne saurais me prononcer sur la question des migrations néolithiques qu'ils évoquent, mais j'apprécie la clarté de leur démonstration, renforcée par des explications sur la méthodologie employée.
On peut lire l'article (en anglais) sur Academia.edu : David Anthony & Don Ringe, « The Indo-European Homeland from Linguistic and Archeological Perspectives » (Annual Review of Linguistics 2015 n° 1, p. 199–209).
Rollant est proz e Oliver est sage.
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland
Ambedui unt merveillus vasselage :
Puis que il sunt as chevals e as armes,
Ja pur murir n’eschiverunt bataille.
— La Chanson de Roland
