25.10.2014, 18:34
Eh bien je suis finalement assez déçu par le contenu. Hormis la contribution de Jean-Philippe Jaworski dont on sent un véritable intérêt durable, je dois bien admettre que je m'attendais à beaucoup mieux de la part d'une publication comme Bifrost.
Rien à redire sur les contributions de Damien et d'Isabelle, qui font leur boulot de présentation généraliste de la biographie/bibliographie et des langues. Mais à côté de ça l'essai de Mauméjean n'a que peu de rapport avec Tolkien et l'article sur Louis Bouyer n'est finalement que la redite de choses vues ailleurs même si j'admets que ça sera sans doute nouveau pour quelques-unes.
Peu de choses à dire sur les deux articles finaux à teneur bibliographique qui sont un passage obligé, mais tout de même, à part le Dictionnaire Tolkien, le livre d'Isabelle Pantin et le Garth, on s'est arrêté en 2004 pour la biblio secondaire. Où sont le Hobbit annoté, Tolkien et le Moyen-âge, les Promenades au pays des Hobbits, le cahier de croquis d'Alan Lee voire le Cor Blok, les deux Façonnements et les Actes de Rambures (et pourquoi pas les volumes de l'Arc et le Heaume) ? Il n'y a certes pas beaucoup de publications en français, mais justement, il fallait en parler. Mais non on nous ressert encore les Méditations de Karen Haber ou encore le bouquin de John Howe. Et je ne parle même pas de la partie sur les fictions mettant Tolkien en personnage (le Commando des Immortels, c'était nécessaire d'en reparler ? Je ne crois pas...).
Bref, vraiment déçu. Pour avoir lu des précédents Bifrost, notamment celui sur Isaac Asimov qui m'avait paru vraiment approfondi, là j'ai un sentiment que c'est un acte manqué.
Rien à redire sur les contributions de Damien et d'Isabelle, qui font leur boulot de présentation généraliste de la biographie/bibliographie et des langues. Mais à côté de ça l'essai de Mauméjean n'a que peu de rapport avec Tolkien et l'article sur Louis Bouyer n'est finalement que la redite de choses vues ailleurs même si j'admets que ça sera sans doute nouveau pour quelques-unes.
Peu de choses à dire sur les deux articles finaux à teneur bibliographique qui sont un passage obligé, mais tout de même, à part le Dictionnaire Tolkien, le livre d'Isabelle Pantin et le Garth, on s'est arrêté en 2004 pour la biblio secondaire. Où sont le Hobbit annoté, Tolkien et le Moyen-âge, les Promenades au pays des Hobbits, le cahier de croquis d'Alan Lee voire le Cor Blok, les deux Façonnements et les Actes de Rambures (et pourquoi pas les volumes de l'Arc et le Heaume) ? Il n'y a certes pas beaucoup de publications en français, mais justement, il fallait en parler. Mais non on nous ressert encore les Méditations de Karen Haber ou encore le bouquin de John Howe. Et je ne parle même pas de la partie sur les fictions mettant Tolkien en personnage (le Commando des Immortels, c'était nécessaire d'en reparler ? Je ne crois pas...).
Bref, vraiment déçu. Pour avoir lu des précédents Bifrost, notamment celui sur Isaac Asimov qui m'avait paru vraiment approfondi, là j'ai un sentiment que c'est un acte manqué.
What's the point of all this pedantry if you can't get a detail like this right?